Fråga till Fredrik Reinfeldt i Sveriges Radio Studio Ett 25 Januari 2011
Jag är utvandrad till Schweiz liksom 30000 andra Svenskar. Vårt nya land
liknar Sverige i att vi har ungefär samma andel utlandsfödda i bägge
länderna. Sen så finns det en del skillnader också. Sysselsättningen
bland utrikes födda är högre än bland genomsnittsbefolkningen.
Utlandsfödda utgör 25% av arbetsstyrkan, men dom utgör 16% av
befolkningen. Utlandsfödda är har erkännt bättre utbildningsnivå än folk
i allmänhet och utlandsfödda har bärande positioner i många viktiga
instutioner och företag. Man kan nämna att hälften av läkarna på
universitetssjukhusen och hälften av alla forskare på ledande
universitet är utrikes födda.
Detta är ju bra, eller hur?
Man drar sig till minnes att Moderaterna inför 2009 års partistämma
diskuterade ett förslag om ett kontrakt för asylsökande!? Ett förslag
som jag tycker är ganska dåligt!
Men jag har ett annat kontrakt att föreslå, ett kontrakt mellan
politiker och väljare.
Politiker har i åratal lovat att invandring är bra för att det hjälper
upp sysselsättningen. Politiker har lovat att invandring hjälper till
att rätta till åldersstrukturen, eller demografin, i arbetskraften på
ett gynnsamt sätt. Politiker har lovat att invandrare inte begår brott i
högre utsträckning än andra.
Det jag gillar med ovanstående saker är ju att dom är mycket mätbara. Så
varför inte göra ett kontrakt mellan politiker, och man kan börja med
Moderaterna, där man slår fast att ovanstående mätbara mål måste uppnås
inom migrationspolitiken?
Det Schweiziska exemplet visar att det är möjligt.
Reinfeldt mötte Svenska folket
DN: Reinfeldt utfrågad i radio
GP: Reinfeldt utfrågad av Svenska folket
Kan man införa direktdemokrati i Sverige?
Fråga till Fredrik Reinfeldt i Sveriges Radio Studio Ett
Jag är utvandrad till Schweiz liksom 30000 andra Svenskar. I Schweiz har man direktdemokrati vilket man kan se påverkar det politiska
klimatet på många sätt. Man ser till exempel att politiker tvingas
fokusera mer på att uppnå lösningar över partigränserna. Alternativet är
ju att dom får sina förslag nedröstade av folket i ett senare skede. Man
ser även att politiskt och journalistiskt arbete fokuseras mer på att
göra politiska frågor begripliga eftersom folket i slutändan avgör
frågorna. Till sist så brukar man säga att politiken blir lite mindre
progressiv eftersom folk i allmänhet tenderar att vara lite mer
konservativa än politiker.
Skulle man kunna tänka sig att Moderaterna ställer sig bakom ett
införande av direktdemokrati av Schweizisk modell i Sverige?
Reinfeldt mötte Svenska folket
DN: Reinfeldt utfrågad i radio
GP: Reinfeldt utfrågad av Svenska folket
Jag är utvandrad till Schweiz liksom 30000 andra Svenskar. I Schweiz har man direktdemokrati vilket man kan se påverkar det politiska
klimatet på många sätt. Man ser till exempel att politiker tvingas
fokusera mer på att uppnå lösningar över partigränserna. Alternativet är
ju att dom får sina förslag nedröstade av folket i ett senare skede. Man
ser även att politiskt och journalistiskt arbete fokuseras mer på att
göra politiska frågor begripliga eftersom folket i slutändan avgör
frågorna. Till sist så brukar man säga att politiken blir lite mindre
progressiv eftersom folk i allmänhet tenderar att vara lite mer
konservativa än politiker.
Skulle man kunna tänka sig att Moderaterna ställer sig bakom ett
införande av direktdemokrati av Schweizisk modell i Sverige?
Reinfeldt mötte Svenska folket
DN: Reinfeldt utfrågad i radio
GP: Reinfeldt utfrågad av Svenska folket
Sju stycken håller varandra om ryggen och utropar sig därefter till debattens segrare
Idag har sju av riksdagens partier ägnat sig att stå i Riksdagen och säga självklarheter. Självklarheter som att det finns många hot mot demokratin. Att det man inte skall göra alla kollektivt ansvariga för högerextremismen. Efteråt utropar man sig till debattens segrare, stärkat i den tron eftersom man i vart fall var sju stycken som om inte tyckte lika dant i vart fall höll varandra om ryggen. Därmed gör man sig skyldig till navelskåderi, handelsförlamning, ignorans gentemot väljarna och visar att man hellre vill sticka huvudet i sanden än att erbjuda lösningar till aktuella problem.
När man 1989 brännde flyktingförläggningar i Sverige så manglades skolelever med anti-nazistisk propaganda. Undertecknad hade minst tre sittningar i skolan, med olika lärare men alltid samma material där man fick se bild efter bild på högar och järnvägsvagnar med judar och döda koncentrationslägerfångar. Det är kollektiv skuldbeläggning av landets skolelever och det har pågått i tjugo år och det pågår än. När man nu står inför ett hot som inte kommer innifrån utan utifrån så är man rädd att kollektiv skuldbeläggning skall alienera mottagarna av budskapet. Det kan vara rätt men det är en sent kommen insikt. Det skulle vara hedervärt om landets riksdagsledamöter kunde se skillnaden i hanteringen av högerextrimism och islamister. Det skulle vara betryggande om man kunde erkänna att bägge är problem som engagerar folk som bägge förtjänar att hanteras på ett seriöst sätt.
SvD: SD förlorade debatten
SvD: Politiks taktik präglade debatten
Inget förbud för terrorismresor
GP: Ask: SD hindrar arbete med terror
När man 1989 brännde flyktingförläggningar i Sverige så manglades skolelever med anti-nazistisk propaganda. Undertecknad hade minst tre sittningar i skolan, med olika lärare men alltid samma material där man fick se bild efter bild på högar och järnvägsvagnar med judar och döda koncentrationslägerfångar. Det är kollektiv skuldbeläggning av landets skolelever och det har pågått i tjugo år och det pågår än. När man nu står inför ett hot som inte kommer innifrån utan utifrån så är man rädd att kollektiv skuldbeläggning skall alienera mottagarna av budskapet. Det kan vara rätt men det är en sent kommen insikt. Det skulle vara hedervärt om landets riksdagsledamöter kunde se skillnaden i hanteringen av högerextrimism och islamister. Det skulle vara betryggande om man kunde erkänna att bägge är problem som engagerar folk som bägge förtjänar att hanteras på ett seriöst sätt.
SvD: SD förlorade debatten
SvD: Politiks taktik präglade debatten
Inget förbud för terrorismresor
GP: Ask: SD hindrar arbete med terror
Fastighetsskatt
Många funderar nu på hur man skall pysa fastighetsbubblan i Sverige utan att det skall bli kladdkaka av det hela. Det bästa torde vara att anpassa fastighetsskatten. Fastighetsskatten bör för att vara acceptabel i allmänhetens ögon vara på samma nivå som beskattningen på kapitalinkomster, dvs ca 30%. Den räknas då på den inkomst som man antingen har genom att man hyr ut fastigheten eller som många gör, genom att man själv nyttjar fastigheten som bostad. Den som utnyttjar fastigheten själv får rimligtvis en viss rabatt för att gynna egnahemsägare. Vidare bör inkomsten av fastigheter läggas ovanpå lönen så att dom som inte tjänar så mycket kan dra nytta av sina grundavdrag och sin (lägre) marginalskattenivå. En sådan fastighetsskatt är rättvis och den gynnar omsättningen av fastigheter. Den uppmuntrar även till att hyra ut hela eller delar av bostaden eftersom den skattemässigt neutraliserar skillnaden mellan att själv utnyttja bostaden eller att hyra ut den, skatten är ju den samma i bägge fallen. En sådan fastighetsskatt bör innebära ett tryck på priserna och därmed underlätta insteget i bostadsmarknaden för unga köpare.
Alternativen inriktar sig oftast på att öka pressen på dom som har lånat till köp av bostad. Det bygger på en moralisk tradition att se ner på den som lånar pengar. Praktiska argument att förfördela den gruppen gämfört med den som köpt sin bostad för egna pengar finns det knappast.
Så ska Stråberg tackla bobubblan
Alternativen inriktar sig oftast på att öka pressen på dom som har lånat till köp av bostad. Det bygger på en moralisk tradition att se ner på den som lånar pengar. Praktiska argument att förfördela den gruppen gämfört med den som köpt sin bostad för egna pengar finns det knappast.
Så ska Stråberg tackla bobubblan
Migrationen och politisk korrekthet
Om man skall kunna ta sig an vår tids frågor krävs debatt och öppenhet. Ingen vill väl ifrågasätta det. Inte kan man väl tänka sig en vindkraftsdebatt utan att man får ifrågasätta kostnaderna eller en kärnkraftsdebatt utan att man får ifrågasätta farligheten? Det verkar däremot vara förväntningen så fort man kommer till migrationsfrågan. Där förväntas man lösa ett av våra största nutidsproblem samtidigt som man låtsas att allt är fina fisken. Man förväntas att med millimeternogrannhet hålla sig till en fördefinierad linje som definieras av några debattörer på vänsterkanten.
Så låter det till exempel när man lyssnar på God Morgon Världen i Sveriges Radio och deras panel av politiska journalister från olika tidningsredaktioner. Alla var rörande överens om att Migrationsministern och Utrikesministern skulle kunna sitta pyrt till på grund av uttalanden som dom gjorts i samtal med amerikanska diplomater. Sagt vadå?
- Att invandrade Irakier har låg utbildningsnivå
- Att man har ett resentment bland Svenskar gentemot hedersmord bland kollektivet Irakiska invandrare
Den senare frågan har diskuterats i media i vid tiden för resan till Bagdad. Utbildningsnivån bland Irakier kan man diskutera. Man kan däremot fastställa att det finns bekymmer bland kategorier av invandrare att hitta vägen in på arbetsmarknaden. Visst finns det arbetsgivare som inte anställer utlandsförda. Men handen på hjärtat, vem tror att det är det dominerande problemet när vi snart har 13% utlandsfödda i landet? Varför låtsas att det inte finns problem när det är så mycket viktigare att vi hittar lösningarna.
Om Sverige skall tillämpa sådan pekpinnesdemagogi så kommer vi inte behöva ta emot migranter från Irak. Sverige kommer vara Irak. Sverige kommer vara som Nordkorea eller Kuba.
Billström tog bladet från munnen
Billström och Bildt
Billström: Jag har inte sagt något som jag inte har sagt offentligt
Krav från LUF. Billström måste lämna regeringen.
Svenska ministrars tystnad får kritik
Så låter det till exempel när man lyssnar på God Morgon Världen i Sveriges Radio och deras panel av politiska journalister från olika tidningsredaktioner. Alla var rörande överens om att Migrationsministern och Utrikesministern skulle kunna sitta pyrt till på grund av uttalanden som dom gjorts i samtal med amerikanska diplomater. Sagt vadå?
- Att invandrade Irakier har låg utbildningsnivå
- Att man har ett resentment bland Svenskar gentemot hedersmord bland kollektivet Irakiska invandrare
Den senare frågan har diskuterats i media i vid tiden för resan till Bagdad. Utbildningsnivån bland Irakier kan man diskutera. Man kan däremot fastställa att det finns bekymmer bland kategorier av invandrare att hitta vägen in på arbetsmarknaden. Visst finns det arbetsgivare som inte anställer utlandsförda. Men handen på hjärtat, vem tror att det är det dominerande problemet när vi snart har 13% utlandsfödda i landet? Varför låtsas att det inte finns problem när det är så mycket viktigare att vi hittar lösningarna.
Om Sverige skall tillämpa sådan pekpinnesdemagogi så kommer vi inte behöva ta emot migranter från Irak. Sverige kommer vara Irak. Sverige kommer vara som Nordkorea eller Kuba.
Billström tog bladet från munnen
Billström och Bildt
Billström: Jag har inte sagt något som jag inte har sagt offentligt
Krav från LUF. Billström måste lämna regeringen.
Svenska ministrars tystnad får kritik
Missuppfattning att kulturministern måste stryka kulturjournalister medhårs
Om någon trott att kulturministern måste stryka kulturjournalister medhårs så tror man fel. Kulturjournalismen i Sverige representererar ett skråväsende som för länge sedan fjärmat sig från all verklighet. Stort sett samma sak gäller vår statsfinansierade theater så som den återfinns i Sveriges större städer. Allt detta förtjänar bara att ignoreras - med ett undantag. Varje gång man kommer i berröring med sin dagstidning, varje gång man kommer i beröring med en politiker så bör man påminna om att dom skall dra in pengarna för dom självgoda, självtilräckliga förståsigpåare som regerar i nämnda instutitioner.
Om man tillåter sig en jämförelse vad som sker i omvärdlden så ägnar sig utländska kulturjournalister åt att resenscera media, film och böcker; ja sådant som vi brukar kalla kultur. Det skulle Svenska journalister också kunna göra istället för att bedriva missriktad kulturopportunistisk politik.
Så vad är problement? Problement är att kulturen måste inte representeras av självgoda försigpåare som inte förstår något annat en att försvara sin egen exclusivitet. Staten bör ta första steget genom dra sig tillbaka från allt direkt stöd till olika former av kulturutövande. Staten bör begränsa sig till utbildning inom kulturområdet och tillhandahållande av lämplika lokaler. Produktionen kan marknaden ta hand om.
SvD: De svala känslorna är ömsesidiga
Om man tillåter sig en jämförelse vad som sker i omvärdlden så ägnar sig utländska kulturjournalister åt att resenscera media, film och böcker; ja sådant som vi brukar kalla kultur. Det skulle Svenska journalister också kunna göra istället för att bedriva missriktad kulturopportunistisk politik.
Så vad är problement? Problement är att kulturen måste inte representeras av självgoda försigpåare som inte förstår något annat en att försvara sin egen exclusivitet. Staten bör ta första steget genom dra sig tillbaka från allt direkt stöd till olika former av kulturutövande. Staten bör begränsa sig till utbildning inom kulturområdet och tillhandahållande av lämplika lokaler. Produktionen kan marknaden ta hand om.
SvD: De svala känslorna är ömsesidiga
En rättvis och ändamålsenlig Asylpolitik
Det är väl inga breaking news att västvärlden gör vad dom kan för att minska flyktingströmmarna. Hela systemet med visumkrav och Genevekonventionens regel om 'första land' har väl bara syftet att man inte skall kunna komma till Europa och begära Asyl. Det är väl ingen som tror att man kan gå in på en Svensk ambassad och be om visum med motivationen att man sen tänker lägga in även en Asylansökan när man väl är i Sverige? Just detta avslöjar hela Asylpolitiken som det spel för galerierna den just är. För har väl någon sökt Asyl i Sverige så blir det Jättedyrt. Asylsystemet är helt enkelt inte anpassat för att ta hand om hela det migrationstryck som finns i världen.
Om man verkligen ville införa en migrations-, asyl- och flyktingpolitik som gjorde något för att göra världen bättre så skulle jag föreslå att den skulle fungera så här. Till att börja med skall man naturligtvis se till att hålla nere kostnaderna för bara då kan man hjälpa många människor. Sen så skall man se till att människor integreras snabbt i det nya landet. Integration innebär inte att man måste klä sig i Kläder från HM och skaffa elljusstake till jul men det innebär att man ofta måste inrikta sig efter majoritetssamhällets värderingar och man bör vara självförsörjande för att vinna folks respekt.
Man kan inte göra så mycket åt folks värderingar, förutom att implementera lagar och regler konsekvent och viss opinionsbildning via skola och medier; sådant som redan görs. Däremot kan man tillämpa försörjningskravet konsekvent. Slutsatsen blir att Asylrätten skall begränasas till människor med direkt personligt skyddsbehov. Man skall inte erkännas asyl till följd av familjeband eller att man uppfyller generella kriterier så som att man tillhör en religös minoritet eller besitter en viss sexuell läggning. Om det finns alternativa lösningar så som att flytta inom (hem-)landet så måste det ses som en bättre lösning en att söka asyl i utlandet. Om man på det viset tightar upp asylpolitiken så borde det lämna utrymmer för en betydligt mer generös arbetsmarknadspolitik där man konsekvent ger arbetstillstånd får dom som kan hitta arbete. Självfallet är då arbetstillstånden knutna till arbetet och upphör med anställningen även om man exempelvis skulle ha barn i skolan och så. Var och en är till sist ansvarig för sin egen situation. Sammantaget borde man på det sättet kunna skapa möjligheter för fler människor på ett sätt som är mer acceptabelt för dom människor som redan bor i västvärlden.
Är man vän av en ordning som skapar möjligheter för människor för en framtid i ett nytt land så bör man även acceptera att det finns en ordning för avvisning av dem som inte kvalificerar sig för ett uppehållstillstånd. Asylpolitiken finns till för att hjälpa människor i nöd, människor med reella problem. Att i det läget sabotera politiken genom att exempelvis undergräva ett lands rätt till avvisningar är minst sagt nonchalant. Att urvattna Asylrätten genom att slappare tilllämpning lika så.
Svd: Bildt och Billström KU-anmäls
Svd: Partiledarna tysta kring flyktingavslöjande
Svd: Inga svar från Billström
Svd: Svenska uttalanden väcker stark kritik
Svd: Ministrar ville stoppa våg av Irakier
GP: Bildt i blåsväder
Om man verkligen ville införa en migrations-, asyl- och flyktingpolitik som gjorde något för att göra världen bättre så skulle jag föreslå att den skulle fungera så här. Till att börja med skall man naturligtvis se till att hålla nere kostnaderna för bara då kan man hjälpa många människor. Sen så skall man se till att människor integreras snabbt i det nya landet. Integration innebär inte att man måste klä sig i Kläder från HM och skaffa elljusstake till jul men det innebär att man ofta måste inrikta sig efter majoritetssamhällets värderingar och man bör vara självförsörjande för att vinna folks respekt.
Man kan inte göra så mycket åt folks värderingar, förutom att implementera lagar och regler konsekvent och viss opinionsbildning via skola och medier; sådant som redan görs. Däremot kan man tillämpa försörjningskravet konsekvent. Slutsatsen blir att Asylrätten skall begränasas till människor med direkt personligt skyddsbehov. Man skall inte erkännas asyl till följd av familjeband eller att man uppfyller generella kriterier så som att man tillhör en religös minoritet eller besitter en viss sexuell läggning. Om det finns alternativa lösningar så som att flytta inom (hem-)landet så måste det ses som en bättre lösning en att söka asyl i utlandet. Om man på det viset tightar upp asylpolitiken så borde det lämna utrymmer för en betydligt mer generös arbetsmarknadspolitik där man konsekvent ger arbetstillstånd får dom som kan hitta arbete. Självfallet är då arbetstillstånden knutna till arbetet och upphör med anställningen även om man exempelvis skulle ha barn i skolan och så. Var och en är till sist ansvarig för sin egen situation. Sammantaget borde man på det sättet kunna skapa möjligheter för fler människor på ett sätt som är mer acceptabelt för dom människor som redan bor i västvärlden.
Är man vän av en ordning som skapar möjligheter för människor för en framtid i ett nytt land så bör man även acceptera att det finns en ordning för avvisning av dem som inte kvalificerar sig för ett uppehållstillstånd. Asylpolitiken finns till för att hjälpa människor i nöd, människor med reella problem. Att i det läget sabotera politiken genom att exempelvis undergräva ett lands rätt till avvisningar är minst sagt nonchalant. Att urvattna Asylrätten genom att slappare tilllämpning lika så.
Svd: Bildt och Billström KU-anmäls
Svd: Partiledarna tysta kring flyktingavslöjande
Svd: Inga svar från Billström
Svd: Svenska uttalanden väcker stark kritik
Svd: Ministrar ville stoppa våg av Irakier
GP: Bildt i blåsväder
Prenumerera på:
Inlägg (Atom)