Olycklig glidning av betydelsen av begreppet integritet

När Eduard Snowden gör ett Jultal och varnar för kränkningar av människors privatliv ('privacy'), så översätts det med att han varnar för en förlust av den personliga integriteten. Detta är ytterligare ett olyckligt exempel på hur betydelsen av ordet integritet sakta förändras som en följd av medias slentrianmässiga användning av begreppet. Integritet torde ursprungligen betyda oberoende eller självständig. Denna betydelse kommer från ordet 'Integer' och följer därmed en viss lingustisk logik. 'Integer' är ekvivalent med hel, dvs ett objekt som är självständigt och oberoende. När Snowden säger att myndigheter kränker männsiskors privatliv så är det inte samma sak som att man kränker deras integritet. Kränkningen av integriteten, dvs självständigheten, är en möjlig konsekvens. Det skulle vara käckt om man inte blandade ihop orsak och verkan hela tiden.

Greenpeace instrumenterar UD för politiska aktioner

Greenpeace har fått mycket uppmärksamhet för sin storming av en oljeborrplatform i Ryska Arktis. I en andra runda försöker man nu engagera utomstående stater för att få aktivsterna fria. Därvid poängterar man att Greenpeace aktivister har agerat av fri vilja och väl informerade om de risker som aktionenn för med sig. Västliga staters hållning måste naturligtvis vara att rättegångar skall hållas med rättsäkra principer. Att instrumentera UD för politiska aktioner, så som skedde i fallet Person Shibbye i Ethiopien och nu senast i Ryssland, är att missförstå departementets uppgift. UD måste agera i linje med Regeringens politik och där finns inget generellt motstånd mot oljeutvinning, däremot en förväntan om rättsäkra rättegångar. Varje antydan om att UD skulle utnyttja biståndsbudgeten, personliga kontakter, mutor eller andra påtryckningar mot främmande staters regeringar och dess företrädare underminerar Sveriges rykte som försvarare av rättsstaten. När Greenpeace instrumenterar UD för sina aktioner så skjuter man mot principer viktigare än kampen mot oljeutvinning i Arktis.

DN: Fängslad svensk släpps inte
Miljöpartister kräver svensk aktion

Malmö har blivit synonymt med hatbrott

Anledningen till att Malmö blivit synonymt med hatbrott är att Invar Repalu en güng varnade israeliska tennisspelare för att deltaga i Malmö open. Det var efter upprepade incidenter riktade mot judar pü väg till Synagogan. Som en följd av det har hatbrott mot Judar i Malmö har blivit en följetüng in Amerikanska och Israeliska medier. Repalus uttalande blev en väckarklocka i judiska och Israeliska kretsar där man inser att med en ökande migration kan man förlora det stöd och uppbackning som man hittils haft i Europa. Därav dom känslosamma reaktionerna i internationella medier pü händerlerna i Malmö.

Pappa och son misshandlades under kvällspromenad

Ytlighet kännetecknar diskussionen om Billström

Thomas Billström gör en kommentar om att människor som gömmer flyktingar framför allt inte är blonda, blåögda tanter, utan hellre landsmän eller familjemedlemmar till dom gömda. Därmed gör han uttryck för iden papperslösa är ett strukturellt fenomen med koppling till annan invandring. Enkelt utryckt så är frågan om människor bereder andra människor husrum av moraliska och medmänskliga skäl, eller helt enkelt för att dom är släkt. Det är naturligtvis högst relevant för förståelsen av fenomenet papperslösa och knappast orelevant för den som sysslar med migrationspolitik. Efterdiskussionen kommer emellertid inte att handla om papperslösa utan om lämpligheten i att använda uttrycket 'blonda och blåögda'. Därmed har man missat chansen till en mer konstruktiv dialog om papperslösas villkor.

SvD: Skarp kritik mot Billström.
SvD: Billström är blond men inte så blåögd.
SvD: Det mest upprörande: Billström är inte ensam.
SvD: Billström kan sänka m i nästa val.

Vi är faktiskt tio gånger bättre

Senast sedan Kinas framgångar på dom konkurrensutsatta exportmarknaderna blivit uppenbara så dyker det titt som tätt upp frågor som 'hur skall det gå för oss nu'. Ofta baseras som på antaganden om att när det går bättre för dom andra så skall det vara på vår bekostnad. Sådana antaganden får stöd när våra företag utsätts för ny konkurrens från 'nya' industriländer. Saken ställs på sin spets när man tittar på skillnaden i lönenivåer och kan formuleras som så 'Vi är knappast tio gånger bättre'.

Varför är då löneskillnaderna över huvudtaget så stora? 'Globala orättvisor' är kanske är den vanliga och populära förklaringen. Utbildningsnivå och industriell struktur är kanske andra svar. Det senare är nu i snabb takt på att förändras. Så är då löneskillnaderna motiverade? Ja, vill jag hävda. En avgörande skillnad är att deltagandet i ekonomin är så mycket bredare i västvärlden. I nya industriländer så utgör medelklassen 10-20 procent av befolkningen medan breda folklager lever på landsbygden i traditionella och lågproduktiva samhällen. I västvärlden är förhållandet det omvända. Lika så är tillgången till bra utbildning för alla is stort sett tillgodosedd. Stort resursutnyttjande betyder stor produktivitet vilket motiverar högre löner. Allt annat lika är vi faktiskt just nu tio gånger bättre.

Är faran över då? Nej, den industriledare som jobbar i en konkurrensutsatt bransch har lika fullt nya förhållanden att ta hänsyn till. Samtidigt ökar konsumtionen globalt vilket skall öppna nya möjligheter. Likaså måste konsumenter ställa in sig på att insatsvaror kan bli dyrare - det är bara det att insatsvarorna har typiskt sett relativt sett mindre inverkan på priserna i konsumentledet.

Sammanfattningsvis innebär det aktuella tillståndet ökat konkurrenstryck för företag som verkar i globala marknader. Situationen skall däremot bestå så länge utvecklingsländer inte kan involvera en betydligt större andel av befolkningen i den produktiva delen av ekonomin och därmed utjämna det totala resursutnyttjandet, och därmed lönenivån, jämfört med västvärlden.