Läste precis en insiktsfull artikel (obs ironi!) i kvalitetsblaskan Göteborgsposten där man (i Sport-bilagan!) gjorde ett politiskt inlägg där man frågade sig hur det skulle sett ut på landets fotbollsfält med Sverigedemokraternas invandringspolitik. Det är ju en intressant fråga att ställa. Eftersom vårt politiska etablissemang med understöd av pressen är för fina för att prata med Sverigedemokraterna så är det ju ingen som har frågad SD vad dom tycker. Allmänheten får sväva i ovisshet. GP's sportredaktion är däremot beredda att göra sig till talesmän för Sverigedemokraterna och insuinerar att det antagligen skulle ha varit rätt tomt på våra sportarenor. Sannerligen än rätt statisk syn ekonomi och samhälle för att komma från en tidskift som kallar sig för oberoende liberal.
Det framstår som att i det välmenta syftet att förlöjliga och förtrycka Sveriedemokrater och deras anhängare så upphör alla behov av journalistisk självkritik. Handlar det bara om Sverigedemokraterna så får uppenbarligen vilken prao-elev som helst på redaktionen får sprida sina visheter fritt i tidningen. Den enda pariteten i mediavärden är väl när Sverigedemokraterna själva skall uttala sig. Vi andra gäspar och suckar.
Valrörelsen och medierna
Den gångna valrörelsen präglades med rätta av en positiv mediebild för den sittande regeringen. Den sittande regeringen har gjort ett utmärkt arbete. Man har tagit tag i svåra frågor när det gäller socialförskringar och integrationpolitik, dödat gamla sanningar och genomfört en genomtänkt politik baserad på aktuell kunskap om hur samhället fungerar och hur man skapar jobb. Så har man vunnit förtroende hos väljarna och får en välförjänt möjlighet att bilda regering ytterligare en gång. I det ljuset är det inte förvånande om regeringen även får goda vitsord i medierna.
Medierapporteringen har även präglats av en överdriven fokusering på blockpolitiken. I längden avgör dom inbördes styrkeförhållandena mellan partierna det skall man komma ihåg.
Ett parti är inte maktlöst för att det inte sitter i regeringen, inte ens om regeringen har stöd av en majoritet i riksdagen. En gång i riksdagen sitter partierna gärna kvar och har så en mycket bättre platform för att nå ut med sin politik. I kommande val kann övriga inte undvika att ta debatten med SverigeDemokraterna. Just det senare kan man beklaga med den senaste valrörelsen. Övriga partier har genomgående undvikit att ta debatten med Sverigedemokraterna. Mediernas rapportering om Sverigedemokraterna liknar mest Robinsson-TV och rapporterar väldigt ytligt om deras politik.
Inom överskådlig tid är ett samregerande mellan M och S osannolik. Därtil är den personliga antagonismen för stark. Politiskt borde ett samregerande vara möjligt. I ett större perspektiv står bägge partierna för en social-liberal och arbetsinriktad politik.
Socialdemokraterna gjorde flera mindre lyckade saker i valrörelsen. Det var inte speciellt lyckat att ta med Vänsterpartiet i det röd-gröna samarbetet. Man diskrediterade konsekvent alla regeringens förslag till en sådan grad att det tillsist bara var löjligt. På det sätter har man underminerat grunden för ett samarbete med Alliansen i regeringsfrågan och lagt grunden för mer inflytande för Sverigedemokraterna. Man har även etablerat bilden av Socialdemokraterna som ett parti som hellre fokuserar på makten och politiska effekter än att finna konstruktiva lösningar med andra partier. På det sättet kommer sannolikt antagonismen mellan Allianspartier och Socialdemokrater bestå länge än. På det tjänar framför allt Miljöpartier och Sveriedemokrater som så får större betydelse.
Centerpartiet har försummat chansen att etablerat sig som ett borgerligt liberalt parti som tar ansvar i miljöfrågor. Därtil var man alldeles för flata i regeringsställning, inte minst inom transportområdet. Därför vore det rimligt att Åsa Torstensson inte fortsätter som transportminister; det hade däremot varit trevligt om posten hade fått vara kvar i Centerpartistiska händer. Den gångna legislaturperioden präglades av jobbpolitiken och krisbekämpning. Det vore lämpligt om man i den kommande perioden kan etablera en trovärdig och hållbar borgerlig transport och miljöpolitik.
Det finns många frågor som inte debiterades särskilt mycket inför valet. Dit hör klimatfrågan och koldioxiden. Integrationsfrågan var ingen stor fråga; ändå var det en tillriktigt viktig fråga för vissa väljare för att ta Sverigedemokraterna in i Riksdagen. Moderaterna som i övrigt gjorde en bra valrörelse lyckades inte göra rättvisan till ett slagord på det sett som man avsett.
Sammanfattningsvis är det Allianspartierna som sätter den politiska dagordningen i Sverige idag. I längden är det så man regerar. Genom att definera problemen och erbjuda lösningarna.
Medierapporteringen har även präglats av en överdriven fokusering på blockpolitiken. I längden avgör dom inbördes styrkeförhållandena mellan partierna det skall man komma ihåg.
Ett parti är inte maktlöst för att det inte sitter i regeringen, inte ens om regeringen har stöd av en majoritet i riksdagen. En gång i riksdagen sitter partierna gärna kvar och har så en mycket bättre platform för att nå ut med sin politik. I kommande val kann övriga inte undvika att ta debatten med SverigeDemokraterna. Just det senare kan man beklaga med den senaste valrörelsen. Övriga partier har genomgående undvikit att ta debatten med Sverigedemokraterna. Mediernas rapportering om Sverigedemokraterna liknar mest Robinsson-TV och rapporterar väldigt ytligt om deras politik.
Inom överskådlig tid är ett samregerande mellan M och S osannolik. Därtil är den personliga antagonismen för stark. Politiskt borde ett samregerande vara möjligt. I ett större perspektiv står bägge partierna för en social-liberal och arbetsinriktad politik.
Socialdemokraterna gjorde flera mindre lyckade saker i valrörelsen. Det var inte speciellt lyckat att ta med Vänsterpartiet i det röd-gröna samarbetet. Man diskrediterade konsekvent alla regeringens förslag till en sådan grad att det tillsist bara var löjligt. På det sätter har man underminerat grunden för ett samarbete med Alliansen i regeringsfrågan och lagt grunden för mer inflytande för Sverigedemokraterna. Man har även etablerat bilden av Socialdemokraterna som ett parti som hellre fokuserar på makten och politiska effekter än att finna konstruktiva lösningar med andra partier. På det sättet kommer sannolikt antagonismen mellan Allianspartier och Socialdemokrater bestå länge än. På det tjänar framför allt Miljöpartier och Sveriedemokrater som så får större betydelse.
Centerpartiet har försummat chansen att etablerat sig som ett borgerligt liberalt parti som tar ansvar i miljöfrågor. Därtil var man alldeles för flata i regeringsställning, inte minst inom transportområdet. Därför vore det rimligt att Åsa Torstensson inte fortsätter som transportminister; det hade däremot varit trevligt om posten hade fått vara kvar i Centerpartistiska händer. Den gångna legislaturperioden präglades av jobbpolitiken och krisbekämpning. Det vore lämpligt om man i den kommande perioden kan etablera en trovärdig och hållbar borgerlig transport och miljöpolitik.
Det finns många frågor som inte debiterades särskilt mycket inför valet. Dit hör klimatfrågan och koldioxiden. Integrationsfrågan var ingen stor fråga; ändå var det en tillriktigt viktig fråga för vissa väljare för att ta Sverigedemokraterna in i Riksdagen. Moderaterna som i övrigt gjorde en bra valrörelse lyckades inte göra rättvisan till ett slagord på det sett som man avsett.
Sammanfattningsvis är det Allianspartierna som sätter den politiska dagordningen i Sverige idag. I längden är det så man regerar. Genom att definera problemen och erbjuda lösningarna.
DN publicerar undermålig intervju med Jimmy Åkesson (SD) 2010-09-16
Till Gunnilla Herliz ansvarig utgivare Dagens Nyheter.
Jag tittade precis på DNs partiledarintervju med Jimmy Åkesson (SD). Tyvärr måste jag konstatera att den är undermålig och den förtjänar inte att klassificeras som en intervju. Artikeln innehåller nio citat från Åkesson. I två fall är det klart vad DN har frågat. Journalisten använder ett betydande utrymme till reflektioner över vad Regeringspariterna, Anders Borg och SD gör och tänker. För mig kan det klassificeras som ett referat men knappast som en intervju.
Som jämförelse så innehåller intervjun med Maud Olofsson (C) tjugo frågor där man får intrycket att både frågor och svar återges ofiltrerat och sanningsenligt.
Jag skulle gärna se att ni publicerade artikeln igen och redogjorde för vad ni faktiskt frågade.
DN 2010-09-16: Partierna måste samtala med oss
Jag tittade precis på DNs partiledarintervju med Jimmy Åkesson (SD). Tyvärr måste jag konstatera att den är undermålig och den förtjänar inte att klassificeras som en intervju. Artikeln innehåller nio citat från Åkesson. I två fall är det klart vad DN har frågat. Journalisten använder ett betydande utrymme till reflektioner över vad Regeringspariterna, Anders Borg och SD gör och tänker. För mig kan det klassificeras som ett referat men knappast som en intervju.
Som jämförelse så innehåller intervjun med Maud Olofsson (C) tjugo frågor där man får intrycket att både frågor och svar återges ofiltrerat och sanningsenligt.
Jag skulle gärna se att ni publicerade artikeln igen och redogjorde för vad ni faktiskt frågade.
DN 2010-09-16: Partierna måste samtala med oss
Till StudioEtt: Kulturbro eller Vallgrav
Bra att man tar upp kulturell integration mellan dom nordiska folken,
men öresundsbron har sannolikt mest betydelse för folk i regionen. Ett
viktigare steg vore om man kunde distribuera all public-service media
i hela regionen på lika villkor. När man träffar Norrmän så hör man
ofta att dom känner sig familjära med Sverige eftersom dom sett Svensk
TV; men om hur många Svenska kan man säga samma sak? Svensk TV borde
vara tillgänglig gratis is Danmark och Dansk radio borde vara
tillgänglig i det Norska Marknätet. Vi Svenskar i sin tur borde kunna
se på Norsk TV utan speciell mottagningsutrustning eller speciella
abonnemang. För att inte licenskostnaderna skall explodera bör man
kombinera reformen med att man slutar sända icke-nordiskt material i
public-service media - vill man se 'Sex and the City' eller engelsk
ligafotboll så finns det betalkanaler för det. Detta skulle i ett slag
förbättra såväl kulturell som språklig förståelse mellan dom Nordiska
folken. Norden behöver en sådan reform i globaliseringens tidevarv.
Studio Ett: Kulturbro eller Vallgrav
Så ser blocken på TV-Licens
SvD: TV-licencen kan bli skatt.
men öresundsbron har sannolikt mest betydelse för folk i regionen. Ett
viktigare steg vore om man kunde distribuera all public-service media
i hela regionen på lika villkor. När man träffar Norrmän så hör man
ofta att dom känner sig familjära med Sverige eftersom dom sett Svensk
TV; men om hur många Svenska kan man säga samma sak? Svensk TV borde
vara tillgänglig gratis is Danmark och Dansk radio borde vara
tillgänglig i det Norska Marknätet. Vi Svenskar i sin tur borde kunna
se på Norsk TV utan speciell mottagningsutrustning eller speciella
abonnemang. För att inte licenskostnaderna skall explodera bör man
kombinera reformen med att man slutar sända icke-nordiskt material i
public-service media - vill man se 'Sex and the City' eller engelsk
ligafotboll så finns det betalkanaler för det. Detta skulle i ett slag
förbättra såväl kulturell som språklig förståelse mellan dom Nordiska
folken. Norden behöver en sådan reform i globaliseringens tidevarv.
Studio Ett: Kulturbro eller Vallgrav
Så ser blocken på TV-Licens
SvD: TV-licencen kan bli skatt.
Europaparlamentet glider på tolkningen av den fria rörligheten inom EU.
Är det någon som har trott att EU ger rätt att bo i vilket EU-land som helst utan att kunna visa att man har ett jobb eller annan försörjning? Undertecknad har vid det här laget jobbat i två EU länder och ett EFTA-land, förutom det egna landet. Vid varje tillfälle har jag varit tvungen att dokumentera att jag har ett arbete för att för ett uppehållstillstånd som sträcker sig bortom 3 månade och för att åtjuta skydd av socialförsäkringar. Jag har även varit tvungen att lösa en sjukförsäkring i det fall där det inte automatiskt följde med uppehållstillståndet. EU erbjuder fri rörlighet för arbete och kapital. När EU-Parlamentet fördömer avvisninen av människor utan försörjning och sjukförsäkring från Frankrike eller Italien så innebär det en fullkommligt ny tolkning av innehållet i den fria rörligheten. Diskussionen om diskriminering är i det ljuset fullständigt absurd.
DN: Romer ska ha samma rätt som övriga EU-medborgare
DN: Romer ska ha samma rätt som övriga EU-medborgare
Sverigedemokraternas valmanifest för riksdagsvalet 2010
Här tänkte jag göra det som andra tycker är en så dålig ide. Jag tar dialogen med Sverigedemokraterna. Jag har gått igenom deras valmanifest för riksdagsvalet 2010 för att korrelera mina åsikter med vad dom tycker i olika frågor.
Till att börja med dom saker som jag inte håller med om och som jag måste ta avstånd ifrån.
- En skärpning av reglerna för arbetskraftsinvandring.
Jag ser inga principiella fel med invandring som företelse. När det gäller arbetskraftsinvandringen så ser jag den bara som positiv.
- Ett avskaffande av pensionärsskatten under mandatperioden.
I den mån detta skjuter in sig på jobbskatteavdraget så är min åsikt att arbetande har extra utgifter relaterade till jobbutövningen som motiverar ett frikostigt avdrag. Det är inte så för pensionärer. Tvärt om så bör man göra en skatteväxling och ersätta existerande avdrag för resor, mat, utbildning och kläder med ett generellt avdrag som kan utnyttjas utan redovisning. Det senare för att undvika felaktiga incitament, dvs att folk skaffar sig längre resor än vad som är nyttigt och motiverat.
- Ett stopp för islamiseringen av det svenska samhället.
Om man accepterar invandrare så måste man acceptera deras religon. Svenskar generellt sett sympatiserar med religonsfriheten.
- Ett förbud mot bärandet av heltäckande slöjor på allmän plats.
Man skall inte skapa föreskrifter för människors klädsel. Däremot så skall man kunna kräva att människor inte döljer sitt ansikte där det är motiverat - på bussen, i skolan och i mötet med samhällets representanter.
- Ett införande av Svenska som enda tillåtna samtalsspråk i skolan, med undantag av språklektionerna.
En onödig detaljreglering som inte skall komma från riksdagen. Om skolan lokalt skapar ordningsregler utifrån lokala föresättningar så är det ok.
- Ett avskaffande av den skattefinansierade modersmålsundervisningen.
Skolan skall uppmuntra lärande, även i hemspråk. Kunskaper i hemspråket är värdefulla, och det är viktigt att man kan uttrycka sig fullt ut, även i skrift. Undervisningen måste vara effektiv och skolan kan inte erbjuda undervisning på vilka grunder som helst. Det innebär att man kan bara erbjuda undervisning vid en tillräcklig storlek på gruppen. Eleven måste vara motiverad och närvara vid lektionerna.
- En avveckling av den militära insatsen i Afganistan.
Insatsen i Afganistan skall kontinuerligt utvärderas för att försäkra sig om att den är effektiv i den meningen att den bidrar till att ge oss och Afganerna förutsättningar för fred och säkerhet. Om man ser att den inte uppfyller sitt syfte så skall den avvecklas. Generellt så måste man erkänna att Sveriges säkerhetsintressen upphör inte vid våra landsgränser. Därför kan det fortsatt finnas behov av militära insatser utanför Sveriges gränser.
- En omförhandling av det svenska EU-medlemskapet.
EU-medlemskapet är positivt för Sverige och Sverige skall fortsätta vara medlem i EU. Jag ser lite förutsättningar till att omförhandla avtalet till det bättre.
- Ett fortsatt nej till EMU.
EMU och Euron är viktig för integrationen i Europa. Som det nu är när vi står utanför åtnjuter vi dom flesta av fördelarna samtidigt som vi har viss trygghet i att ha en egen valuta. Detta innebär i någon mån att vi åker snålskjuts på dom andra. I förlängningen skulle jag vilja se att även Sverige blir medlem i valutasamarbetet.
- Ett återupprättat gränsskydd genom en omförhandling av Schengenavtalet och ökade resurser till tull och kustbevakning.
Med en integrerad europeisk marknad för varor och tjänster så blir det välldigt komplicerat om folk skall söka visa individuellt för dom olika länderna. Jag anser att man kan inte träda tillbaka från Schengenavtalet.
Det var dom frågor som jag inte höll med om. I övriga frågor håller jag implicit med, eller jag är åtminstone indifferent. Sen så fann jag några frågor som jag tyckte var intressanta. Det är sådana frågor där jag kanske håller med, medan min, och SDs, åsikt går emot antingen Alliansens åsikt eller den allmänna opinionen.
- Ett nej till Turkiet i EU.
En komplex fråga där jag känner viss tvehågsenhet. Jag ser att det finns alternativa former av samarbete som inte behöver innebära fullt medlemskap. Man kan som exempel titta på hur det fungerar med relationen till EFTA-länderna. Personligen är jag beklämd av förföljelsen av Armenier och andra kristna från början av seklet. Jag skulle vilja se att Turkiet och kristna EU-länder uppnår en samsyn på dom händelserna.
- Ett upprustat försvar och en återinförd värnplikt.
Jag sympatiserar med Alliansens försvarspolitik. Jag ser att försvaret behöver inte utbilda en full årsklass av unga varje år. Samtidigt tycker jag att värnplikten skall finnas kvar som princip för att kunna återinföras av riksdagen med enkel majoritet om det skulle behövas.
- En sänkning av straffmyndighetsåldern till 12 år.
Man har som tolvåring förmåga att skilja på rätt och fel. Man befinner sig i den åldern inte alltid under uppsyn av föräldrar eller andra vuxna. Därför är det rimligt att man får ta konsekvenserna för sina handlingar.
- En skärpning av kraven för medborgarskap och uppehållstillstånd.
Jag är själv utlandsbosatt och har personligen efter åtta år i mitt nya land erhållit ett permanent uppehållstillstånd. Fram tills nu var uppehållståndet knutet till mitt jobb och hade automatiskt upphårt med tre månader om jag slutat på jobbet. Med 12 år i mitt nya land kan jag erhålla medborgarskap om jag 1) Ej finns i brottsregistret 2) Ej har tagit socialbidrag i anspråk. Detta är fullt rimliga krav. Personligen behärskar jag landsspråket där jag bor och läser morgontidningen minst en gång i veckan. Ända har det tagit mig ca 6 år att uppnå den förståelse för hur samhället fungerar och var lokala politiska partier står där jag kan tycka att det är rimligt att jag deltar i allmäna val. Sociala rättigheter så som välfärds-försäkringar får man i kraft av sitt arbetstillstånd. Medborgarskapet handlar därför i första hand om att man har rösträtt. På rösträtt kan man utan vidare vänta i 12 år.
- Ett slopande av instegsjobben på arbetsmarknaden.
Med Alliansens förslag om införande av lärlingsutbildningar och ett avskaffande av LAS ser jag inte att ungdomar skall ha några problem att skaffa jobb. Därför ser jag inte att man skall ge företag några ytterligare ekonomiska stimulanser för att anställa ungdomar.
- Ett avskaffande av den kostnadsfria sjuk- och tandvården för illegala invandrare.
Självklart måste vården erbjuda hjälp till turister och andra som söker hjälp men som inte är del i vårt socialförsäkringssystem. Självklart har vården då en plikt att säkerställa att man får betalt för dom erbjudna tjänserna. Om man inte får betalt så är det i förlängningen ett brott som bör leda till utvisning.
- Ett införande av obligatoriska hälsokontroller för nyanlända invandrare.
AIDS, Malaria och hepatitis är många delar av världen betydligt vanligare än i Sverige. Ingen som tar vårt Asylsystem i anspråk bör kunna hävda att man varit ovetande om sin eventuella smitta. Eventuellt bör man tillämpa ett motsvarande förfarande på folk som söker visa från vissa länder.
- Ett importförbud mot produkter som framställs genom att utsätta djur för onödigt lidande.
Frihandel är viktigt för att bygga välstånd. I en globaliserad värd är det är däremot konstigt om vi konsumerar varor som producerats i andra länder under villkor som inte är acceptabla här. Därvid är det värt att notera att jag tycker att även barn har en rätt till att få arbeta om man i övrigt sköter skolarbete och andra åttaganden.
- Ett avvecklande av skattefinansierat stöd till kulturyttringar vilkas primära syfte är att chockera, uppröra och provocera.
Vissa delar av kulturskaparna verkar verka i föreställningen att det dom gör har ett större värde ju mer dom fjärmar sig från den större publiken och befolkningen i allmänhet. Ovanstående försklag låter som ett utmärkt medel att ta statligt finansierade konstnärer ur sådana villfarelser.
- En stärkt demokrati i Fjällvärden. Alla svenska medborgare oavsett härkomst skall ha samma rätt till mark och vatten, även i renbetesområdena.
Jag förutsätter att det är så.
Samanfattningsvis så är Sverigedemokraterna utifrån sitt valmanifest inte fullt så upptagna med invandringsfrågan som man ibland kan tycka utifrån hur dom själva och andra uttalar sig i media.
Till att börja med dom saker som jag inte håller med om och som jag måste ta avstånd ifrån.
- En skärpning av reglerna för arbetskraftsinvandring.
Jag ser inga principiella fel med invandring som företelse. När det gäller arbetskraftsinvandringen så ser jag den bara som positiv.
- Ett avskaffande av pensionärsskatten under mandatperioden.
I den mån detta skjuter in sig på jobbskatteavdraget så är min åsikt att arbetande har extra utgifter relaterade till jobbutövningen som motiverar ett frikostigt avdrag. Det är inte så för pensionärer. Tvärt om så bör man göra en skatteväxling och ersätta existerande avdrag för resor, mat, utbildning och kläder med ett generellt avdrag som kan utnyttjas utan redovisning. Det senare för att undvika felaktiga incitament, dvs att folk skaffar sig längre resor än vad som är nyttigt och motiverat.
- Ett stopp för islamiseringen av det svenska samhället.
Om man accepterar invandrare så måste man acceptera deras religon. Svenskar generellt sett sympatiserar med religonsfriheten.
- Ett förbud mot bärandet av heltäckande slöjor på allmän plats.
Man skall inte skapa föreskrifter för människors klädsel. Däremot så skall man kunna kräva att människor inte döljer sitt ansikte där det är motiverat - på bussen, i skolan och i mötet med samhällets representanter.
- Ett införande av Svenska som enda tillåtna samtalsspråk i skolan, med undantag av språklektionerna.
En onödig detaljreglering som inte skall komma från riksdagen. Om skolan lokalt skapar ordningsregler utifrån lokala föresättningar så är det ok.
- Ett avskaffande av den skattefinansierade modersmålsundervisningen.
Skolan skall uppmuntra lärande, även i hemspråk. Kunskaper i hemspråket är värdefulla, och det är viktigt att man kan uttrycka sig fullt ut, även i skrift. Undervisningen måste vara effektiv och skolan kan inte erbjuda undervisning på vilka grunder som helst. Det innebär att man kan bara erbjuda undervisning vid en tillräcklig storlek på gruppen. Eleven måste vara motiverad och närvara vid lektionerna.
- En avveckling av den militära insatsen i Afganistan.
Insatsen i Afganistan skall kontinuerligt utvärderas för att försäkra sig om att den är effektiv i den meningen att den bidrar till att ge oss och Afganerna förutsättningar för fred och säkerhet. Om man ser att den inte uppfyller sitt syfte så skall den avvecklas. Generellt så måste man erkänna att Sveriges säkerhetsintressen upphör inte vid våra landsgränser. Därför kan det fortsatt finnas behov av militära insatser utanför Sveriges gränser.
- En omförhandling av det svenska EU-medlemskapet.
EU-medlemskapet är positivt för Sverige och Sverige skall fortsätta vara medlem i EU. Jag ser lite förutsättningar till att omförhandla avtalet till det bättre.
- Ett fortsatt nej till EMU.
EMU och Euron är viktig för integrationen i Europa. Som det nu är när vi står utanför åtnjuter vi dom flesta av fördelarna samtidigt som vi har viss trygghet i att ha en egen valuta. Detta innebär i någon mån att vi åker snålskjuts på dom andra. I förlängningen skulle jag vilja se att även Sverige blir medlem i valutasamarbetet.
- Ett återupprättat gränsskydd genom en omförhandling av Schengenavtalet och ökade resurser till tull och kustbevakning.
Med en integrerad europeisk marknad för varor och tjänster så blir det välldigt komplicerat om folk skall söka visa individuellt för dom olika länderna. Jag anser att man kan inte träda tillbaka från Schengenavtalet.
Det var dom frågor som jag inte höll med om. I övriga frågor håller jag implicit med, eller jag är åtminstone indifferent. Sen så fann jag några frågor som jag tyckte var intressanta. Det är sådana frågor där jag kanske håller med, medan min, och SDs, åsikt går emot antingen Alliansens åsikt eller den allmänna opinionen.
- Ett nej till Turkiet i EU.
En komplex fråga där jag känner viss tvehågsenhet. Jag ser att det finns alternativa former av samarbete som inte behöver innebära fullt medlemskap. Man kan som exempel titta på hur det fungerar med relationen till EFTA-länderna. Personligen är jag beklämd av förföljelsen av Armenier och andra kristna från början av seklet. Jag skulle vilja se att Turkiet och kristna EU-länder uppnår en samsyn på dom händelserna.
- Ett upprustat försvar och en återinförd värnplikt.
Jag sympatiserar med Alliansens försvarspolitik. Jag ser att försvaret behöver inte utbilda en full årsklass av unga varje år. Samtidigt tycker jag att värnplikten skall finnas kvar som princip för att kunna återinföras av riksdagen med enkel majoritet om det skulle behövas.
- En sänkning av straffmyndighetsåldern till 12 år.
Man har som tolvåring förmåga att skilja på rätt och fel. Man befinner sig i den åldern inte alltid under uppsyn av föräldrar eller andra vuxna. Därför är det rimligt att man får ta konsekvenserna för sina handlingar.
- En skärpning av kraven för medborgarskap och uppehållstillstånd.
Jag är själv utlandsbosatt och har personligen efter åtta år i mitt nya land erhållit ett permanent uppehållstillstånd. Fram tills nu var uppehållståndet knutet till mitt jobb och hade automatiskt upphårt med tre månader om jag slutat på jobbet. Med 12 år i mitt nya land kan jag erhålla medborgarskap om jag 1) Ej finns i brottsregistret 2) Ej har tagit socialbidrag i anspråk. Detta är fullt rimliga krav. Personligen behärskar jag landsspråket där jag bor och läser morgontidningen minst en gång i veckan. Ända har det tagit mig ca 6 år att uppnå den förståelse för hur samhället fungerar och var lokala politiska partier står där jag kan tycka att det är rimligt att jag deltar i allmäna val. Sociala rättigheter så som välfärds-försäkringar får man i kraft av sitt arbetstillstånd. Medborgarskapet handlar därför i första hand om att man har rösträtt. På rösträtt kan man utan vidare vänta i 12 år.
- Ett slopande av instegsjobben på arbetsmarknaden.
Med Alliansens förslag om införande av lärlingsutbildningar och ett avskaffande av LAS ser jag inte att ungdomar skall ha några problem att skaffa jobb. Därför ser jag inte att man skall ge företag några ytterligare ekonomiska stimulanser för att anställa ungdomar.
- Ett avskaffande av den kostnadsfria sjuk- och tandvården för illegala invandrare.
Självklart måste vården erbjuda hjälp till turister och andra som söker hjälp men som inte är del i vårt socialförsäkringssystem. Självklart har vården då en plikt att säkerställa att man får betalt för dom erbjudna tjänserna. Om man inte får betalt så är det i förlängningen ett brott som bör leda till utvisning.
- Ett införande av obligatoriska hälsokontroller för nyanlända invandrare.
AIDS, Malaria och hepatitis är många delar av världen betydligt vanligare än i Sverige. Ingen som tar vårt Asylsystem i anspråk bör kunna hävda att man varit ovetande om sin eventuella smitta. Eventuellt bör man tillämpa ett motsvarande förfarande på folk som söker visa från vissa länder.
- Ett importförbud mot produkter som framställs genom att utsätta djur för onödigt lidande.
Frihandel är viktigt för att bygga välstånd. I en globaliserad värd är det är däremot konstigt om vi konsumerar varor som producerats i andra länder under villkor som inte är acceptabla här. Därvid är det värt att notera att jag tycker att även barn har en rätt till att få arbeta om man i övrigt sköter skolarbete och andra åttaganden.
- Ett avvecklande av skattefinansierat stöd till kulturyttringar vilkas primära syfte är att chockera, uppröra och provocera.
Vissa delar av kulturskaparna verkar verka i föreställningen att det dom gör har ett större värde ju mer dom fjärmar sig från den större publiken och befolkningen i allmänhet. Ovanstående försklag låter som ett utmärkt medel att ta statligt finansierade konstnärer ur sådana villfarelser.
- En stärkt demokrati i Fjällvärden. Alla svenska medborgare oavsett härkomst skall ha samma rätt till mark och vatten, även i renbetesområdena.
Jag förutsätter att det är så.
Samanfattningsvis så är Sverigedemokraterna utifrån sitt valmanifest inte fullt så upptagna med invandringsfrågan som man ibland kan tycka utifrån hur dom själva och andra uttalar sig i media.
Prenumerera på:
Inlägg (Atom)