Tolgfors blir så uttråkad av pressens ältande av den så kallade Saudi-affären att han väljer att avgå. Om man som väljare ändå hade kunnat göra det samma för Saudi-affären är verkligen inte mycket till affär. Bulvan-företag hit och dit. Den poäng som pressens och Sveries Radio fortsatt upprepa om och om igen är att man sålt vapen till en diktatur. Det är per se inte emot gällande principer och därför så är det inte så mycket att göra stora svarta rubriker av.
Det finns en mer angelägen diskussion som gäller principerna för vapenexporten. Dom är nu mycket fokuserade på att man inte skall exportera till krigsförande länder. Yttringarna om målen för Sveriges utrikespolitik och mänsliga rättigheter är mer allmänt hållna. Detta står i kontrast till Sveriges utrikespolitik där vi själva går in i konflikter med andra allierade för att försvara mänskliga rätigheter. Dvs utrikespolitiskt accepterar Sverige konflikter om vi anser att dom tjänar ett humanitärt syfte.
Det skulle vara angeläget att gällande riktlinjer för vapenexporten anpassas till utrikespolitiken. Dvs det måste förutsättas att om ett land köper vapen så kan dom komma till användning. Däremot så är det rimligt att man tar hänsyn till vilka länder som man exporterar till. Demokratiskt styrelseskick skulle kunna vara ett lämpligt grundkriterium.
SvD: Tolgfors ger inga svar om FOI
