Svagt beslut om ersättning till omhändertagna barn

Förslaget om ersättning till omhändertagna barn framstår som mycket dåligt underbyggt. Som väljare förväntar man sig att besluten om omhändertagande togs efter den tiden bästa kunskap. Att då komma och kräva att dagens skattebetalare skall ställa upp med ersättning framstår som helt oegentligt. Dessutom är hela principen med pengar som plåster på såren helt felriktad och ger felaktiga incitament. Om det har varit felförhållanden så bör det regleras i domstol och skyldiga skall straffas. Ekonomisk ersättning är bara relevant där det har uppstått en ekonomisk skada.

Vidare visar händelseförloppet en en gång på en problem i det parlamentariska systemet i Sverige. Det visar på en oansvarig opposition som bara ser sin roll i att i varje läge undergräva regeringens arbete och som vägrar ta ansvar för landets framtid. Den visar även på en omogen journalistkår som med få undantag väljer att föra fram enkla budskap. Budskap där mer pengar till alla och allt och mer politikermakt alltid är lösningen på varje problem.

Det enda positiva i dagens överenskommelse är att den visar att väljarnas val i riksdagsvalet ger utslag och man får hoppas att dom kräver ansvar i kommande val.

DN: Vanvårdade fosterbarn får ersättning
DN: Det är fantastiskt och helt otroligt
DN: Övergrepp mot fosterbarn
DN: Skakande vittnesmål från fosterbarn
SvD: Minister tar halvt steg bakåt om fosterbarn
SvD: Regeringen backar om ersättning

SvD: Möte om pengar till fosterbarn
SvD: Minister avstår träff om fosterbarn
SvD: Larsson vill driva på för fosterbarn
GP: Vanvårdade fosterbarn får ersättning

A true Swede eller bara en kålrot?

Till ansvarig utgivare för Kvart i fem ekot 15:45 11 September 2009.

I dagens nyheter som jag precis absolverat per webben så hörde jag att
några Svenskar blivit gripna i Pakistan. På bilderna ser dom inte
speciellt svenska ut. Hur är läget egentligen, har man frågat
personerna om dom uppfattar sig som svenska? Vem anser att dom är
svenskar? Ekots korrespondent? Enligt er webbsida är dom svenska
medborgare. Jag förutsätter att det är ett faktum som kan vederläggas
och därför förtjänar att publicerars.

Bara som bakrund är jag själv utlandsbosatt, svensk medborgare och
uppfattar mig som svensk. Jag har permanent uppehållstillstånd sedan
åtta år i mitt nya land. Jag identiferar mig mycket även med mitt nya
land och kommer om ca 4 år kunna ansöka om medborgarskap här. Min
sambo är uppvuxen här, har medborgarskap här men kommer ursprungligen
från Serbien. Hemma pratar vi Serbiska, Schweizertyska och Svenska. Om
jag är svensk eller inte uppfattar jag som en identitetsfråga som Ekot
inte skall lägga sig i. I den händelse något händer mig som förtjänar
ekots uppmärksamhet så betackar jag mig för spekulationer rörande min
nationalla identitet. Om jag uppfattar mig som Svensk eller Schweizare
angår Ekot ungefär lika mycket som min partipolitiska tillhörighet,
min religon eller vilket fotbollslag jag hejar på. Jag är svensk
medborgare, det kan ni publisera. Var snälla och håll er till fakta.

Slutstrid i Abidjan svenska dödad
SvD: Depardieu förnekar skatteflykt