Med stor sannolikhet kommer europaparlamentet idag säga nej till ACTA-avtalet. ACTA är som bekannt ett sätt att skärpa upphovsrättslagstiftningen, vilket blivit aktuellt i och med den ökade spridningen av upphovsrättsskyddat material på Internet. Politiker gör det ofta svårt för sig med frågor kring upphovsrätt, integritet och internet. Ofta framstår det som att man svänger mellan två extremståndpunkter. Den ena är att Internet skall var fritt för så var det från början och så skall det vara. Den andra är att upphovsrätt är en självklar rättighet i en kapitalistisk ekonomi ungeför som den materiella äganderätten till hus och mark. Den senare ståndpunkten kan emmellertid ifrågasättas. Det räcker med att se till hur patenträtten fungerar. Den garanterar precis så mycket skydd som krävs för att garantera innovation och kommersialisering av nya ideer. Samhället har ingen skyldighet, och behöver inte, garantera mer skydd än så. Det vore rimligt att patenträtten får tjäna som förebild även för upphovsrätten. Då är en indefinit upphovsrätt som garanterar skydd i 50 och 75 och 100 år inte ekonomiskt relevant. Man måste hellre överväga skydd som sträcker sig över 2, 6 eller 12 år. Politiker måste ställa sig bakom en sådan ide och förklara den för väljarna; naturligvis måste samhället ha relevanta medel att följa upp efterlevnaden.
Ny Teknik: Hallå - upphovsrätt är inte bättre
Acta engueltig vor dem aus
Anti-Counterfeiting Trade Agreement
Stopp ACTA
DN: Nej till ACTA avtalet
DN: Slutstriden om ACTA avtalet börjar idag
DN: Viktigt för små företag
DN: Alla för - utom folket
DN: Hårt tryck för lobbyister inför Acta-avtalet
DN: Guide: så kan det gå med Acta-avtalet
SvD: Dödsstöt mot Acta-avtalet
SvD: Sverige får inte missa IT-tåget
GP: Dödsstöt mot Acta-avtalet
GP: Fortsatt motstånd mot Acta
GP: Acta på väg mot graven
Inga kommentarer:
Skicka en kommentar