Arbetslöshetsförsäkringen skall

• vara en försäkring
• täcka inkomstbortfall
• vara en hjälp till omställning

Den ideen fungerar för arbetstagare som har en bevisad förmåga att hitta
sysselsättning; dvs den som kommer ut ur ett arbete kan förväntas hitta
ett nytt inom rimlig tid. Dom som jobbar bör betala sin försäkring och
blir dom arbetslösa så bör dom ha en rimlig period med ersättning som
täcker inkomstbortfallet.

Sen finns det grupper i samhället där det finns mer grundläggande
problem. ungdomar med 'fel' utbildningsbakgrund, invandrare med flyktingbakgrund och
långtidsarbetslösa där den tanken är helt förfelad. Tanken är förfelad
för att dom aldrig har arbetat så dom har alldrig kunnat betala in i
systemet. Tanken är förfelad för att dom inte har haft en inkomst så det
finns inget bortfall att ersätta. Tanken är förfelad för att det inte
finns några lätta och snabba lösningar.

Att där prata om ersättningsnivåer som motsvarar en konkurrenskraftig
lön är helt illusoriskt. Att prata om förskring blir meningslöst
eftersom dom inte har kunnat bidra och urholkar systemet. All
ersättning måste då utgår från behoven och för det finns det andra typer
av ersättningar.

Till sist så måste ju människor ha möjlighet att forma
sitt eget liv. Man kan måste kunna vara morsa, farsa, hustru, man,
mellan jobb, ledig eller vad som helst utan att någon frågar vilket
bidrag man för tillfället skall profitera från.

Ekot: Hillevi Engström: A-kassekraven kan diskuteras