LAS är överspelad, otidsenlig och leder till varierande missförhållanden. Inom äktenskapslagstiftningen är det i Sverige accepterat att båda parter kan bryta förhållandet utan att behöva ange speciella skäl för detta. På samma sätt bör parterna i en arbetsgivar/arbetstagarsituation kunna bryta förhållandet på ett civilrättsligt reglerat sätt när förhållandena inte längre passar endera parten. Villkoren bör vara så likartade och tillämpas symmetriskt för bägge parter. Detta är inte ett argument för att acceptera vilken sorts godtycklighet som helst, men det är ett erkännande av att allting inte allid utvecklar sig på det sätt som man från början hoppas och tror på. Anställda är individer och bör behandlas som sådana.
DN: Forskare: Avskaffa turordningen
GP: Forskare: Avskaffa turordningen
SvD: Forskare: Avskaffa turordningen
Ekot: FP-Ledningen vill skrota las
LAS är anpassad till 30-talets arbetsmarknad
LAS är anpassad till verkligheten på 30-talet när anställda oftast var komplett utbytbara. Det saknades ofta även alternativ på arbetsmarknaden för den som var tvungen att gå. Idag finns det andra skyddsnät och helt andra möjligheter att hitta alternativ sysselsättning därför är LAS överspelad. För majoriteten av arbetstagarna är livstidsanställningar och guldklockor ett överspelat kapitel, vilken 17-åring går idag in i ett jobb med pespektivet att han skall stanna till pensionen? Skrota LAS.
DN: Forskare: Avskaffa turordningen
GP: Forskare: Avskaffa turordningen
SvD: Forskare: Avskaffa turordningen
Ekot: FP-Ledningen vill skrota las
DN: Forskare: Avskaffa turordningen
GP: Forskare: Avskaffa turordningen
SvD: Forskare: Avskaffa turordningen
Ekot: FP-Ledningen vill skrota las
Befria folkbiblioteken
Nacka gör ett slag för att befria kulturen ur statens kvävande barm och privatiserar sina bibliotek. Vissa belackare till förslaget fruktar folkbibliotekens död. Det behöver man nog däremot inte frukta. Om Nacka kommun inte kan definiera vad biblioteket skall göra så är man nog inte kvalificerad att driva bibliotek heller. Därmed är det väl bättre om man lägger ut uppdraget för anbudsförfarande.
Själv skulle jag välkommna om staten över huvud taget drog sig tillbaka från produktion av olika kulturella föreställningar som teater, opera och annat. Att tillhandahålla förutsättningar och infrastruktur för kulturutövande är ok. Man tänker då på att det skall finnas ändamålsenliga lokaler och det skall finnas utbildningar inom kulturområdet. När staten själv gör produktioner fruktar man ett för stort politiskt ingrepp i kulturen. Därför hoppas vi att privatisingen av bibliotek bara är början på något större.
SvD: Nacka kommun säljer ut bibliotek
SvD: Nackas utförsäljning ab bibliotek bara början
DN: Nacka säljer ut sina bibliotek
GP: Nacka kommun säljer ut bibliotek
Själv skulle jag välkommna om staten över huvud taget drog sig tillbaka från produktion av olika kulturella föreställningar som teater, opera och annat. Att tillhandahålla förutsättningar och infrastruktur för kulturutövande är ok. Man tänker då på att det skall finnas ändamålsenliga lokaler och det skall finnas utbildningar inom kulturområdet. När staten själv gör produktioner fruktar man ett för stort politiskt ingrepp i kulturen. Därför hoppas vi att privatisingen av bibliotek bara är början på något större.
SvD: Nacka kommun säljer ut bibliotek
SvD: Nackas utförsäljning ab bibliotek bara början
DN: Nacka säljer ut sina bibliotek
GP: Nacka kommun säljer ut bibliotek
Islamism att jämställa med nazism att bekämpas med konsekventa medel
Islamister visar en en gång att man har imperalistiska ambitioner. Detta yttrar sig inte i ett anspråk på något enskilt land. Man vill ha mycket mer. Man vill ha makt att bestämma över hur människor tycker och tänker och verkar, och det var som helst och när som helst på jorden så att ingen lämnas oberörd.
Humanister och liberaler har med krav på på mänskliga rättigheter och global handel inte mindre universella anspråk. Det handlar inte om att dom första 'lägger sig i' och att dom senare inte gör det. Bägge sidor har utan tvivel globala ambitioner. Det handlar mycket mer om att libaralist, humanism och tron på universella mänskliga rättigheter är rätt och islamism är fel. Liberalism, humanism och mänskliga rättigheter bygger på universella principer som står över religon.
Med islamister finns det ingen fredlig coexistens. Dom kan acceptera att det finns oliktänkande, men oliktänkande är alltid mindre värda. Därför vänder sig människor överallt bort från islamister. Det sker inte minst i muslimska länder. Islamism bör bekämpas med samma medel och samma uppslutning från samhället som man under förra århundradet framgångsrikt har bekämpat nazismen. Det innebär ingen tolerans någonstans för islamistiska åsikter.
DN: Polisen: Vi ser det som ett terrorbrott
DN: Sprängningen i Stockholm
DN: Flera terrorhot under hösten
DN: Första vittnet på plats försökte ge första hjälpen
DN: Kan släppa ut onda krafter
DN: Teknikernas arbete avslutat
DN: Omvärden om sprängdåden
SvD: Man sprängde sig själv i Stockholm
SvD: SÄPO: Sprängning var terroristbrott '
SvD: Säpo höjer inte terrorberedskapen
SvD: Hotfult mail till TT och Säpo
SvD: Vittne: Folk skrek på platsen
GP: Säpo: Det handlar om terrorbrott
GP: Ett led i en politisk kamp
GP: Man sprängde sig i centrum
Humanister och liberaler har med krav på på mänskliga rättigheter och global handel inte mindre universella anspråk. Det handlar inte om att dom första 'lägger sig i' och att dom senare inte gör det. Bägge sidor har utan tvivel globala ambitioner. Det handlar mycket mer om att libaralist, humanism och tron på universella mänskliga rättigheter är rätt och islamism är fel. Liberalism, humanism och mänskliga rättigheter bygger på universella principer som står över religon.
Med islamister finns det ingen fredlig coexistens. Dom kan acceptera att det finns oliktänkande, men oliktänkande är alltid mindre värda. Därför vänder sig människor överallt bort från islamister. Det sker inte minst i muslimska länder. Islamism bör bekämpas med samma medel och samma uppslutning från samhället som man under förra århundradet framgångsrikt har bekämpat nazismen. Det innebär ingen tolerans någonstans för islamistiska åsikter.
DN: Polisen: Vi ser det som ett terrorbrott
DN: Sprängningen i Stockholm
DN: Flera terrorhot under hösten
DN: Första vittnet på plats försökte ge första hjälpen
DN: Kan släppa ut onda krafter
DN: Teknikernas arbete avslutat
DN: Omvärden om sprängdåden
SvD: Man sprängde sig själv i Stockholm
SvD: SÄPO: Sprängning var terroristbrott '
SvD: Säpo höjer inte terrorberedskapen
SvD: Hotfult mail till TT och Säpo
SvD: Vittne: Folk skrek på platsen
GP: Säpo: Det handlar om terrorbrott
GP: Ett led i en politisk kamp
GP: Man sprängde sig i centrum
Det saknas inte alternativ till höjd pensionsålder
Ofta framställs det som att det finns inga alternativ till höjd pensionsålder och man hänvisar till nödvändigheten av att klara välfärden och annat. Det förutsätter dock att man vill utnyttja alla tillväxtmöjligheter som finns. Sanningen är väl att om vi låter saker vara som dom är så kommer vi i framtiden inte vara så rika som vi kunde varit.
Att avstå från den tillväxt som vi kunde haft innebär att människor dör på sjukhusen som inte hade behövt dö, tågen kommer fortfarande inte i tid och vi kan fortsätta lösa vårt energibehov med att elda brunkol som är billigt och bra och finns i stor mängd.
Människor kommer däremot rimligtvis vara ganska nöjda eftersom dom inte kan känna till alternativet. Frågar man människor i Norkorea hur dom uppfattar situationen så finns det också många som anger att dom är nöjda, för vad skulle dom jämföra med?
Valet är mycket mer en fråga om prioriteringar. Vad är viktigare? Mammaledighet, möjligheten till universitetsstudier för 'alla' och det numera så populära friåret för en världsresa ställs mot möjligheten att gå i tidig pension. Vad är viktigare? Skall ingenjörer skapa framtidens energisystem eller skall dom lösa mer essentiella krav som att ta hand om våra gamla?
I den meningen är det fel att hävda det inte finns något alternativ till höjd pensionsålder.
DN: Dagens barn blir 100 år gamla
SvD: Dagens barn blir 100 år gamla
Att avstå från den tillväxt som vi kunde haft innebär att människor dör på sjukhusen som inte hade behövt dö, tågen kommer fortfarande inte i tid och vi kan fortsätta lösa vårt energibehov med att elda brunkol som är billigt och bra och finns i stor mängd.
Människor kommer däremot rimligtvis vara ganska nöjda eftersom dom inte kan känna till alternativet. Frågar man människor i Norkorea hur dom uppfattar situationen så finns det också många som anger att dom är nöjda, för vad skulle dom jämföra med?
Valet är mycket mer en fråga om prioriteringar. Vad är viktigare? Mammaledighet, möjligheten till universitetsstudier för 'alla' och det numera så populära friåret för en världsresa ställs mot möjligheten att gå i tidig pension. Vad är viktigare? Skall ingenjörer skapa framtidens energisystem eller skall dom lösa mer essentiella krav som att ta hand om våra gamla?
I den meningen är det fel att hävda det inte finns något alternativ till höjd pensionsålder.
DN: Dagens barn blir 100 år gamla
SvD: Dagens barn blir 100 år gamla
Så ser Schweizarna på brottslingars möjlighet att behålla uppehållstillståndet
Schweiz väljargår har i dag söndag folkomröstat om ett medborgarinitiativ för att utländska medborgare som begår brott med automatik skall förlora uppehållstillståndet och utvisas. Det är är rätt så. Den som begår brott demonstrerar att han inte vill inrätta sig i samhället och han tar avstånd från det som andra medborgare anser rätt och riktigt. Ofta sker detta genom att kränka andra medborgare, antingen direkt vid exempelvis våldsbrott eller indirekt som vid exempelvis egendomsbrott eller bedrägeri. Den som genom sina handlingar visar hatt han eller hon inte vill vara en del av samhället skall inte heller leva kvar för att i förlängningen presenteras med möjligheten att erhålla medborgarskap.
Kommentarer från gatan visar att folk huvudsakligen är nöjda med beslutet och det har inte lett till gatuprotester på samma sätt som den betydligt mer kontroversiella omröstningen om det så kallade minarettförbudet. Några människor uttrycker en farhåga att även bagatellbrott, som exempelvis trafikbrott skall leda till utvisning. Den farhågan delas av den ansvariga ministern som nu skall implementera den ny lagen som säger att det är viktigt att den nya lagen utformas på ett rimligt sätt.
Det råder bland kommentatorerna oenighet om vad som är ett bagatellbrott. Några hänvisar till kioskinbrott som ett bagatellbrott medan andra hänvisar till just egendomsbrott som något som absolut leder till utvisning. Initianterna nämner i det förslag som man röstat om speciellt våldsbrott, våldtäkt, egendomsbrott och missbruk av bidragssystemen.
Motståndarna till initiativet framhåller gärna som motargument att det leder till oproportionerliga straff. Man menar då att straffet blir för hårt om man ovanpå det ordinarie straffet drabbas av utvisning. Det är naturligtvis ett komplett upp och nervänt argument som tillmäter livet i Schweiz orimligt stor betydelse. Det är förstås ingen speciell förmån att leva, arbeta och betala skatt i Schweiz. Därmed tar man inte från berörda personer något speciellt och argumentet om ojämlika straff faller på marken.
Motståndarna hänvisar också till problematik med att det kan leda till splittrade familjer. Man glömmer då att den som gjort ett brått har gjort ett val och bör stå för konsekvenserna. Ingen måste göra brått. Initianterna hänvisar tvärt emot till att redan idag utvisas människor som begår brått. Skillnaden med förslaget är just att det blir mer automatik och mindre hänsyn tas till brottslingens personliga situation.
DN: Majoritet i Schweiz för utvisningar
GP: Majoritet i Schweiz för utvisningar
SvD: Majoritet i Schweiz för utvisningar
SvD: Ja till omstridd lag i Schweiz
Kommentarer från gatan visar att folk huvudsakligen är nöjda med beslutet och det har inte lett till gatuprotester på samma sätt som den betydligt mer kontroversiella omröstningen om det så kallade minarettförbudet. Några människor uttrycker en farhåga att även bagatellbrott, som exempelvis trafikbrott skall leda till utvisning. Den farhågan delas av den ansvariga ministern som nu skall implementera den ny lagen som säger att det är viktigt att den nya lagen utformas på ett rimligt sätt.
Det råder bland kommentatorerna oenighet om vad som är ett bagatellbrott. Några hänvisar till kioskinbrott som ett bagatellbrott medan andra hänvisar till just egendomsbrott som något som absolut leder till utvisning. Initianterna nämner i det förslag som man röstat om speciellt våldsbrott, våldtäkt, egendomsbrott och missbruk av bidragssystemen.
Motståndarna till initiativet framhåller gärna som motargument att det leder till oproportionerliga straff. Man menar då att straffet blir för hårt om man ovanpå det ordinarie straffet drabbas av utvisning. Det är naturligtvis ett komplett upp och nervänt argument som tillmäter livet i Schweiz orimligt stor betydelse. Det är förstås ingen speciell förmån att leva, arbeta och betala skatt i Schweiz. Därmed tar man inte från berörda personer något speciellt och argumentet om ojämlika straff faller på marken.
Motståndarna hänvisar också till problematik med att det kan leda till splittrade familjer. Man glömmer då att den som gjort ett brått har gjort ett val och bör stå för konsekvenserna. Ingen måste göra brått. Initianterna hänvisar tvärt emot till att redan idag utvisas människor som begår brått. Skillnaden med förslaget är just att det blir mer automatik och mindre hänsyn tas till brottslingens personliga situation.
DN: Majoritet i Schweiz för utvisningar
GP: Majoritet i Schweiz för utvisningar
SvD: Majoritet i Schweiz för utvisningar
SvD: Ja till omstridd lag i Schweiz
Missriktad förståelse av Rasism
Med anledning av det åtal som har inletts i Belgien för att avgöra om albumet 'Tintin i Kongo' skall få fortsätta publiceras så tog jag mig en titt i orginalutgåvan från 1930. I albumet framställs negrer som enfaldiga och är tecknade på ett stereotypt sätt. Detsamma gäller för vita människor, djur hundar och Tintin själv. I serien Tintin finns det inga smarta människor och inga hjältar. Rasism ser annorlunda ut.
DN: Tintin i Belgisk rättegång
SvD: Tintin inför rätta
SvD: Tintin i Kongo inte rasistisk
DN: Tintin i Belgisk rättegång
SvD: Tintin inför rätta
SvD: Tintin i Kongo inte rasistisk
Durschlag i Gotthard ett slag för mer järnväg och färre lastbilar.
Idag har man i Schweiz borrat färdigt det första tunnelröret i den nya järnvägsförbindelsen genom Gotthard. I Schiweiz kan ju som bekannt väljarna godkänna eller förkasta varje riksdagsbeslut. Schweiziska väljare har godkänt projektet för att man därigenom anser att man kan medverka till att forma EU's godstrafik. Politikerna har lovat att när tunneln öppnas så kommer antalet lastbilstranporter genom Schweiziska alper begränsas från 1200 per dag till maximalt 650 per dag. Dessa transporter kommer att säljas på en ny alptransitbörs så att man försäkrar sig om att det verkligen blir detta antal. Lastbilsåkare som blir utan en motorvägsslot kan vid Stationer i Basel och Chiasso ställa sina vagnar på järnvägen. Förhoppningen är väl däremot att gynna järnvägstransporter och att generellt medverka till en omställning i EU från vägtransporter till järnvägstransporter. Det anser man är värt dom 150 miljarder kronor som hela projektet beräknas kosta. Då ingår ytterligare en förbindelse längre västerut i höjd med Bern. Det är värt att nämna att Schweiziska väljare på nittiotalet förkastade ett förslag på att utöka vägtunneln i Gotthard från 2 filer till 4 med ett extra tunnelrör. Man kan se det som ett exempel på progressiv järnvägspolitik mitt i Europa.
Av döma av den styvmoderliga behandlingen i Svenska medier så missar man det revolutionära i det som händer.
DN: Tunnergenombrott i Schweizisk TV
DN: Genombrott för världens längsta tågtunnel
SVD: Tunnelgenombrott i Schweizisk TV
GP: Tunnelgenombrott i Schweizisk TV
Av döma av den styvmoderliga behandlingen i Svenska medier så missar man det revolutionära i det som händer.
DN: Tunnergenombrott i Schweizisk TV
DN: Genombrott för världens längsta tågtunnel
SVD: Tunnelgenombrott i Schweizisk TV
GP: Tunnelgenombrott i Schweizisk TV
Vattenfall och unika energitillgångar
Vattenfall äger vissa unika tillgångar av riksintresse; man tänker då främst på kraftverken i våra stora älvar. Det är tillgångar av sådan karaktär att dom inte utan vidare kan ersättas. Det är tillgångar som är förnyelsebara. Om Vattenfall skall säljas så måste man förklara hur man skall förvalta dom tillgångarna. Det låter sig göras genom exempelvis genom koncessioner som regelbundet måste förnyas. Det är inte acceptabelt att en enskild regering säljer rättigheten till sådana tillgångarna på tid och evighet. Med det förbehållet kan även Vattenfall säljas.
När dumskallarna regerar
Läste precis en insiktsfull artikel (obs ironi!) i kvalitetsblaskan Göteborgsposten där man (i Sport-bilagan!) gjorde ett politiskt inlägg där man frågade sig hur det skulle sett ut på landets fotbollsfält med Sverigedemokraternas invandringspolitik. Det är ju en intressant fråga att ställa. Eftersom vårt politiska etablissemang med understöd av pressen är för fina för att prata med Sverigedemokraterna så är det ju ingen som har frågad SD vad dom tycker. Allmänheten får sväva i ovisshet. GP's sportredaktion är däremot beredda att göra sig till talesmän för Sverigedemokraterna och insuinerar att det antagligen skulle ha varit rätt tomt på våra sportarenor. Sannerligen än rätt statisk syn ekonomi och samhälle för att komma från en tidskift som kallar sig för oberoende liberal.
Det framstår som att i det välmenta syftet att förlöjliga och förtrycka Sveriedemokrater och deras anhängare så upphör alla behov av journalistisk självkritik. Handlar det bara om Sverigedemokraterna så får uppenbarligen vilken prao-elev som helst på redaktionen får sprida sina visheter fritt i tidningen. Den enda pariteten i mediavärden är väl när Sverigedemokraterna själva skall uttala sig. Vi andra gäspar och suckar.
Det framstår som att i det välmenta syftet att förlöjliga och förtrycka Sveriedemokrater och deras anhängare så upphör alla behov av journalistisk självkritik. Handlar det bara om Sverigedemokraterna så får uppenbarligen vilken prao-elev som helst på redaktionen får sprida sina visheter fritt i tidningen. Den enda pariteten i mediavärden är väl när Sverigedemokraterna själva skall uttala sig. Vi andra gäspar och suckar.
Valrörelsen och medierna
Den gångna valrörelsen präglades med rätta av en positiv mediebild för den sittande regeringen. Den sittande regeringen har gjort ett utmärkt arbete. Man har tagit tag i svåra frågor när det gäller socialförskringar och integrationpolitik, dödat gamla sanningar och genomfört en genomtänkt politik baserad på aktuell kunskap om hur samhället fungerar och hur man skapar jobb. Så har man vunnit förtroende hos väljarna och får en välförjänt möjlighet att bilda regering ytterligare en gång. I det ljuset är det inte förvånande om regeringen även får goda vitsord i medierna.
Medierapporteringen har även präglats av en överdriven fokusering på blockpolitiken. I längden avgör dom inbördes styrkeförhållandena mellan partierna det skall man komma ihåg.
Ett parti är inte maktlöst för att det inte sitter i regeringen, inte ens om regeringen har stöd av en majoritet i riksdagen. En gång i riksdagen sitter partierna gärna kvar och har så en mycket bättre platform för att nå ut med sin politik. I kommande val kann övriga inte undvika att ta debatten med SverigeDemokraterna. Just det senare kan man beklaga med den senaste valrörelsen. Övriga partier har genomgående undvikit att ta debatten med Sverigedemokraterna. Mediernas rapportering om Sverigedemokraterna liknar mest Robinsson-TV och rapporterar väldigt ytligt om deras politik.
Inom överskådlig tid är ett samregerande mellan M och S osannolik. Därtil är den personliga antagonismen för stark. Politiskt borde ett samregerande vara möjligt. I ett större perspektiv står bägge partierna för en social-liberal och arbetsinriktad politik.
Socialdemokraterna gjorde flera mindre lyckade saker i valrörelsen. Det var inte speciellt lyckat att ta med Vänsterpartiet i det röd-gröna samarbetet. Man diskrediterade konsekvent alla regeringens förslag till en sådan grad att det tillsist bara var löjligt. På det sätter har man underminerat grunden för ett samarbete med Alliansen i regeringsfrågan och lagt grunden för mer inflytande för Sverigedemokraterna. Man har även etablerat bilden av Socialdemokraterna som ett parti som hellre fokuserar på makten och politiska effekter än att finna konstruktiva lösningar med andra partier. På det sättet kommer sannolikt antagonismen mellan Allianspartier och Socialdemokrater bestå länge än. På det tjänar framför allt Miljöpartier och Sveriedemokrater som så får större betydelse.
Centerpartiet har försummat chansen att etablerat sig som ett borgerligt liberalt parti som tar ansvar i miljöfrågor. Därtil var man alldeles för flata i regeringsställning, inte minst inom transportområdet. Därför vore det rimligt att Åsa Torstensson inte fortsätter som transportminister; det hade däremot varit trevligt om posten hade fått vara kvar i Centerpartistiska händer. Den gångna legislaturperioden präglades av jobbpolitiken och krisbekämpning. Det vore lämpligt om man i den kommande perioden kan etablera en trovärdig och hållbar borgerlig transport och miljöpolitik.
Det finns många frågor som inte debiterades särskilt mycket inför valet. Dit hör klimatfrågan och koldioxiden. Integrationsfrågan var ingen stor fråga; ändå var det en tillriktigt viktig fråga för vissa väljare för att ta Sverigedemokraterna in i Riksdagen. Moderaterna som i övrigt gjorde en bra valrörelse lyckades inte göra rättvisan till ett slagord på det sett som man avsett.
Sammanfattningsvis är det Allianspartierna som sätter den politiska dagordningen i Sverige idag. I längden är det så man regerar. Genom att definera problemen och erbjuda lösningarna.
Medierapporteringen har även präglats av en överdriven fokusering på blockpolitiken. I längden avgör dom inbördes styrkeförhållandena mellan partierna det skall man komma ihåg.
Ett parti är inte maktlöst för att det inte sitter i regeringen, inte ens om regeringen har stöd av en majoritet i riksdagen. En gång i riksdagen sitter partierna gärna kvar och har så en mycket bättre platform för att nå ut med sin politik. I kommande val kann övriga inte undvika att ta debatten med SverigeDemokraterna. Just det senare kan man beklaga med den senaste valrörelsen. Övriga partier har genomgående undvikit att ta debatten med Sverigedemokraterna. Mediernas rapportering om Sverigedemokraterna liknar mest Robinsson-TV och rapporterar väldigt ytligt om deras politik.
Inom överskådlig tid är ett samregerande mellan M och S osannolik. Därtil är den personliga antagonismen för stark. Politiskt borde ett samregerande vara möjligt. I ett större perspektiv står bägge partierna för en social-liberal och arbetsinriktad politik.
Socialdemokraterna gjorde flera mindre lyckade saker i valrörelsen. Det var inte speciellt lyckat att ta med Vänsterpartiet i det röd-gröna samarbetet. Man diskrediterade konsekvent alla regeringens förslag till en sådan grad att det tillsist bara var löjligt. På det sätter har man underminerat grunden för ett samarbete med Alliansen i regeringsfrågan och lagt grunden för mer inflytande för Sverigedemokraterna. Man har även etablerat bilden av Socialdemokraterna som ett parti som hellre fokuserar på makten och politiska effekter än att finna konstruktiva lösningar med andra partier. På det sättet kommer sannolikt antagonismen mellan Allianspartier och Socialdemokrater bestå länge än. På det tjänar framför allt Miljöpartier och Sveriedemokrater som så får större betydelse.
Centerpartiet har försummat chansen att etablerat sig som ett borgerligt liberalt parti som tar ansvar i miljöfrågor. Därtil var man alldeles för flata i regeringsställning, inte minst inom transportområdet. Därför vore det rimligt att Åsa Torstensson inte fortsätter som transportminister; det hade däremot varit trevligt om posten hade fått vara kvar i Centerpartistiska händer. Den gångna legislaturperioden präglades av jobbpolitiken och krisbekämpning. Det vore lämpligt om man i den kommande perioden kan etablera en trovärdig och hållbar borgerlig transport och miljöpolitik.
Det finns många frågor som inte debiterades särskilt mycket inför valet. Dit hör klimatfrågan och koldioxiden. Integrationsfrågan var ingen stor fråga; ändå var det en tillriktigt viktig fråga för vissa väljare för att ta Sverigedemokraterna in i Riksdagen. Moderaterna som i övrigt gjorde en bra valrörelse lyckades inte göra rättvisan till ett slagord på det sett som man avsett.
Sammanfattningsvis är det Allianspartierna som sätter den politiska dagordningen i Sverige idag. I längden är det så man regerar. Genom att definera problemen och erbjuda lösningarna.
DN publicerar undermålig intervju med Jimmy Åkesson (SD) 2010-09-16
Till Gunnilla Herliz ansvarig utgivare Dagens Nyheter.
Jag tittade precis på DNs partiledarintervju med Jimmy Åkesson (SD). Tyvärr måste jag konstatera att den är undermålig och den förtjänar inte att klassificeras som en intervju. Artikeln innehåller nio citat från Åkesson. I två fall är det klart vad DN har frågat. Journalisten använder ett betydande utrymme till reflektioner över vad Regeringspariterna, Anders Borg och SD gör och tänker. För mig kan det klassificeras som ett referat men knappast som en intervju.
Som jämförelse så innehåller intervjun med Maud Olofsson (C) tjugo frågor där man får intrycket att både frågor och svar återges ofiltrerat och sanningsenligt.
Jag skulle gärna se att ni publicerade artikeln igen och redogjorde för vad ni faktiskt frågade.
DN 2010-09-16: Partierna måste samtala med oss
Jag tittade precis på DNs partiledarintervju med Jimmy Åkesson (SD). Tyvärr måste jag konstatera att den är undermålig och den förtjänar inte att klassificeras som en intervju. Artikeln innehåller nio citat från Åkesson. I två fall är det klart vad DN har frågat. Journalisten använder ett betydande utrymme till reflektioner över vad Regeringspariterna, Anders Borg och SD gör och tänker. För mig kan det klassificeras som ett referat men knappast som en intervju.
Som jämförelse så innehåller intervjun med Maud Olofsson (C) tjugo frågor där man får intrycket att både frågor och svar återges ofiltrerat och sanningsenligt.
Jag skulle gärna se att ni publicerade artikeln igen och redogjorde för vad ni faktiskt frågade.
DN 2010-09-16: Partierna måste samtala med oss
Till StudioEtt: Kulturbro eller Vallgrav
Bra att man tar upp kulturell integration mellan dom nordiska folken,
men öresundsbron har sannolikt mest betydelse för folk i regionen. Ett
viktigare steg vore om man kunde distribuera all public-service media
i hela regionen på lika villkor. När man träffar Norrmän så hör man
ofta att dom känner sig familjära med Sverige eftersom dom sett Svensk
TV; men om hur många Svenska kan man säga samma sak? Svensk TV borde
vara tillgänglig gratis is Danmark och Dansk radio borde vara
tillgänglig i det Norska Marknätet. Vi Svenskar i sin tur borde kunna
se på Norsk TV utan speciell mottagningsutrustning eller speciella
abonnemang. För att inte licenskostnaderna skall explodera bör man
kombinera reformen med att man slutar sända icke-nordiskt material i
public-service media - vill man se 'Sex and the City' eller engelsk
ligafotboll så finns det betalkanaler för det. Detta skulle i ett slag
förbättra såväl kulturell som språklig förståelse mellan dom Nordiska
folken. Norden behöver en sådan reform i globaliseringens tidevarv.
Studio Ett: Kulturbro eller Vallgrav
Så ser blocken på TV-Licens
SvD: TV-licencen kan bli skatt.
men öresundsbron har sannolikt mest betydelse för folk i regionen. Ett
viktigare steg vore om man kunde distribuera all public-service media
i hela regionen på lika villkor. När man träffar Norrmän så hör man
ofta att dom känner sig familjära med Sverige eftersom dom sett Svensk
TV; men om hur många Svenska kan man säga samma sak? Svensk TV borde
vara tillgänglig gratis is Danmark och Dansk radio borde vara
tillgänglig i det Norska Marknätet. Vi Svenskar i sin tur borde kunna
se på Norsk TV utan speciell mottagningsutrustning eller speciella
abonnemang. För att inte licenskostnaderna skall explodera bör man
kombinera reformen med att man slutar sända icke-nordiskt material i
public-service media - vill man se 'Sex and the City' eller engelsk
ligafotboll så finns det betalkanaler för det. Detta skulle i ett slag
förbättra såväl kulturell som språklig förståelse mellan dom Nordiska
folken. Norden behöver en sådan reform i globaliseringens tidevarv.
Studio Ett: Kulturbro eller Vallgrav
Så ser blocken på TV-Licens
SvD: TV-licencen kan bli skatt.
Europaparlamentet glider på tolkningen av den fria rörligheten inom EU.
Är det någon som har trott att EU ger rätt att bo i vilket EU-land som helst utan att kunna visa att man har ett jobb eller annan försörjning? Undertecknad har vid det här laget jobbat i två EU länder och ett EFTA-land, förutom det egna landet. Vid varje tillfälle har jag varit tvungen att dokumentera att jag har ett arbete för att för ett uppehållstillstånd som sträcker sig bortom 3 månade och för att åtjuta skydd av socialförsäkringar. Jag har även varit tvungen att lösa en sjukförsäkring i det fall där det inte automatiskt följde med uppehållstillståndet. EU erbjuder fri rörlighet för arbete och kapital. När EU-Parlamentet fördömer avvisninen av människor utan försörjning och sjukförsäkring från Frankrike eller Italien så innebär det en fullkommligt ny tolkning av innehållet i den fria rörligheten. Diskussionen om diskriminering är i det ljuset fullständigt absurd.
DN: Romer ska ha samma rätt som övriga EU-medborgare
DN: Romer ska ha samma rätt som övriga EU-medborgare
Sverigedemokraternas valmanifest för riksdagsvalet 2010
Här tänkte jag göra det som andra tycker är en så dålig ide. Jag tar dialogen med Sverigedemokraterna. Jag har gått igenom deras valmanifest för riksdagsvalet 2010 för att korrelera mina åsikter med vad dom tycker i olika frågor.
Till att börja med dom saker som jag inte håller med om och som jag måste ta avstånd ifrån.
- En skärpning av reglerna för arbetskraftsinvandring.
Jag ser inga principiella fel med invandring som företelse. När det gäller arbetskraftsinvandringen så ser jag den bara som positiv.
- Ett avskaffande av pensionärsskatten under mandatperioden.
I den mån detta skjuter in sig på jobbskatteavdraget så är min åsikt att arbetande har extra utgifter relaterade till jobbutövningen som motiverar ett frikostigt avdrag. Det är inte så för pensionärer. Tvärt om så bör man göra en skatteväxling och ersätta existerande avdrag för resor, mat, utbildning och kläder med ett generellt avdrag som kan utnyttjas utan redovisning. Det senare för att undvika felaktiga incitament, dvs att folk skaffar sig längre resor än vad som är nyttigt och motiverat.
- Ett stopp för islamiseringen av det svenska samhället.
Om man accepterar invandrare så måste man acceptera deras religon. Svenskar generellt sett sympatiserar med religonsfriheten.
- Ett förbud mot bärandet av heltäckande slöjor på allmän plats.
Man skall inte skapa föreskrifter för människors klädsel. Däremot så skall man kunna kräva att människor inte döljer sitt ansikte där det är motiverat - på bussen, i skolan och i mötet med samhällets representanter.
- Ett införande av Svenska som enda tillåtna samtalsspråk i skolan, med undantag av språklektionerna.
En onödig detaljreglering som inte skall komma från riksdagen. Om skolan lokalt skapar ordningsregler utifrån lokala föresättningar så är det ok.
- Ett avskaffande av den skattefinansierade modersmålsundervisningen.
Skolan skall uppmuntra lärande, även i hemspråk. Kunskaper i hemspråket är värdefulla, och det är viktigt att man kan uttrycka sig fullt ut, även i skrift. Undervisningen måste vara effektiv och skolan kan inte erbjuda undervisning på vilka grunder som helst. Det innebär att man kan bara erbjuda undervisning vid en tillräcklig storlek på gruppen. Eleven måste vara motiverad och närvara vid lektionerna.
- En avveckling av den militära insatsen i Afganistan.
Insatsen i Afganistan skall kontinuerligt utvärderas för att försäkra sig om att den är effektiv i den meningen att den bidrar till att ge oss och Afganerna förutsättningar för fred och säkerhet. Om man ser att den inte uppfyller sitt syfte så skall den avvecklas. Generellt så måste man erkänna att Sveriges säkerhetsintressen upphör inte vid våra landsgränser. Därför kan det fortsatt finnas behov av militära insatser utanför Sveriges gränser.
- En omförhandling av det svenska EU-medlemskapet.
EU-medlemskapet är positivt för Sverige och Sverige skall fortsätta vara medlem i EU. Jag ser lite förutsättningar till att omförhandla avtalet till det bättre.
- Ett fortsatt nej till EMU.
EMU och Euron är viktig för integrationen i Europa. Som det nu är när vi står utanför åtnjuter vi dom flesta av fördelarna samtidigt som vi har viss trygghet i att ha en egen valuta. Detta innebär i någon mån att vi åker snålskjuts på dom andra. I förlängningen skulle jag vilja se att även Sverige blir medlem i valutasamarbetet.
- Ett återupprättat gränsskydd genom en omförhandling av Schengenavtalet och ökade resurser till tull och kustbevakning.
Med en integrerad europeisk marknad för varor och tjänster så blir det välldigt komplicerat om folk skall söka visa individuellt för dom olika länderna. Jag anser att man kan inte träda tillbaka från Schengenavtalet.
Det var dom frågor som jag inte höll med om. I övriga frågor håller jag implicit med, eller jag är åtminstone indifferent. Sen så fann jag några frågor som jag tyckte var intressanta. Det är sådana frågor där jag kanske håller med, medan min, och SDs, åsikt går emot antingen Alliansens åsikt eller den allmänna opinionen.
- Ett nej till Turkiet i EU.
En komplex fråga där jag känner viss tvehågsenhet. Jag ser att det finns alternativa former av samarbete som inte behöver innebära fullt medlemskap. Man kan som exempel titta på hur det fungerar med relationen till EFTA-länderna. Personligen är jag beklämd av förföljelsen av Armenier och andra kristna från början av seklet. Jag skulle vilja se att Turkiet och kristna EU-länder uppnår en samsyn på dom händelserna.
- Ett upprustat försvar och en återinförd värnplikt.
Jag sympatiserar med Alliansens försvarspolitik. Jag ser att försvaret behöver inte utbilda en full årsklass av unga varje år. Samtidigt tycker jag att värnplikten skall finnas kvar som princip för att kunna återinföras av riksdagen med enkel majoritet om det skulle behövas.
- En sänkning av straffmyndighetsåldern till 12 år.
Man har som tolvåring förmåga att skilja på rätt och fel. Man befinner sig i den åldern inte alltid under uppsyn av föräldrar eller andra vuxna. Därför är det rimligt att man får ta konsekvenserna för sina handlingar.
- En skärpning av kraven för medborgarskap och uppehållstillstånd.
Jag är själv utlandsbosatt och har personligen efter åtta år i mitt nya land erhållit ett permanent uppehållstillstånd. Fram tills nu var uppehållståndet knutet till mitt jobb och hade automatiskt upphårt med tre månader om jag slutat på jobbet. Med 12 år i mitt nya land kan jag erhålla medborgarskap om jag 1) Ej finns i brottsregistret 2) Ej har tagit socialbidrag i anspråk. Detta är fullt rimliga krav. Personligen behärskar jag landsspråket där jag bor och läser morgontidningen minst en gång i veckan. Ända har det tagit mig ca 6 år att uppnå den förståelse för hur samhället fungerar och var lokala politiska partier står där jag kan tycka att det är rimligt att jag deltar i allmäna val. Sociala rättigheter så som välfärds-försäkringar får man i kraft av sitt arbetstillstånd. Medborgarskapet handlar därför i första hand om att man har rösträtt. På rösträtt kan man utan vidare vänta i 12 år.
- Ett slopande av instegsjobben på arbetsmarknaden.
Med Alliansens förslag om införande av lärlingsutbildningar och ett avskaffande av LAS ser jag inte att ungdomar skall ha några problem att skaffa jobb. Därför ser jag inte att man skall ge företag några ytterligare ekonomiska stimulanser för att anställa ungdomar.
- Ett avskaffande av den kostnadsfria sjuk- och tandvården för illegala invandrare.
Självklart måste vården erbjuda hjälp till turister och andra som söker hjälp men som inte är del i vårt socialförsäkringssystem. Självklart har vården då en plikt att säkerställa att man får betalt för dom erbjudna tjänserna. Om man inte får betalt så är det i förlängningen ett brott som bör leda till utvisning.
- Ett införande av obligatoriska hälsokontroller för nyanlända invandrare.
AIDS, Malaria och hepatitis är många delar av världen betydligt vanligare än i Sverige. Ingen som tar vårt Asylsystem i anspråk bör kunna hävda att man varit ovetande om sin eventuella smitta. Eventuellt bör man tillämpa ett motsvarande förfarande på folk som söker visa från vissa länder.
- Ett importförbud mot produkter som framställs genom att utsätta djur för onödigt lidande.
Frihandel är viktigt för att bygga välstånd. I en globaliserad värd är det är däremot konstigt om vi konsumerar varor som producerats i andra länder under villkor som inte är acceptabla här. Därvid är det värt att notera att jag tycker att även barn har en rätt till att få arbeta om man i övrigt sköter skolarbete och andra åttaganden.
- Ett avvecklande av skattefinansierat stöd till kulturyttringar vilkas primära syfte är att chockera, uppröra och provocera.
Vissa delar av kulturskaparna verkar verka i föreställningen att det dom gör har ett större värde ju mer dom fjärmar sig från den större publiken och befolkningen i allmänhet. Ovanstående försklag låter som ett utmärkt medel att ta statligt finansierade konstnärer ur sådana villfarelser.
- En stärkt demokrati i Fjällvärden. Alla svenska medborgare oavsett härkomst skall ha samma rätt till mark och vatten, även i renbetesområdena.
Jag förutsätter att det är så.
Samanfattningsvis så är Sverigedemokraterna utifrån sitt valmanifest inte fullt så upptagna med invandringsfrågan som man ibland kan tycka utifrån hur dom själva och andra uttalar sig i media.
Till att börja med dom saker som jag inte håller med om och som jag måste ta avstånd ifrån.
- En skärpning av reglerna för arbetskraftsinvandring.
Jag ser inga principiella fel med invandring som företelse. När det gäller arbetskraftsinvandringen så ser jag den bara som positiv.
- Ett avskaffande av pensionärsskatten under mandatperioden.
I den mån detta skjuter in sig på jobbskatteavdraget så är min åsikt att arbetande har extra utgifter relaterade till jobbutövningen som motiverar ett frikostigt avdrag. Det är inte så för pensionärer. Tvärt om så bör man göra en skatteväxling och ersätta existerande avdrag för resor, mat, utbildning och kläder med ett generellt avdrag som kan utnyttjas utan redovisning. Det senare för att undvika felaktiga incitament, dvs att folk skaffar sig längre resor än vad som är nyttigt och motiverat.
- Ett stopp för islamiseringen av det svenska samhället.
Om man accepterar invandrare så måste man acceptera deras religon. Svenskar generellt sett sympatiserar med religonsfriheten.
- Ett förbud mot bärandet av heltäckande slöjor på allmän plats.
Man skall inte skapa föreskrifter för människors klädsel. Däremot så skall man kunna kräva att människor inte döljer sitt ansikte där det är motiverat - på bussen, i skolan och i mötet med samhällets representanter.
- Ett införande av Svenska som enda tillåtna samtalsspråk i skolan, med undantag av språklektionerna.
En onödig detaljreglering som inte skall komma från riksdagen. Om skolan lokalt skapar ordningsregler utifrån lokala föresättningar så är det ok.
- Ett avskaffande av den skattefinansierade modersmålsundervisningen.
Skolan skall uppmuntra lärande, även i hemspråk. Kunskaper i hemspråket är värdefulla, och det är viktigt att man kan uttrycka sig fullt ut, även i skrift. Undervisningen måste vara effektiv och skolan kan inte erbjuda undervisning på vilka grunder som helst. Det innebär att man kan bara erbjuda undervisning vid en tillräcklig storlek på gruppen. Eleven måste vara motiverad och närvara vid lektionerna.
- En avveckling av den militära insatsen i Afganistan.
Insatsen i Afganistan skall kontinuerligt utvärderas för att försäkra sig om att den är effektiv i den meningen att den bidrar till att ge oss och Afganerna förutsättningar för fred och säkerhet. Om man ser att den inte uppfyller sitt syfte så skall den avvecklas. Generellt så måste man erkänna att Sveriges säkerhetsintressen upphör inte vid våra landsgränser. Därför kan det fortsatt finnas behov av militära insatser utanför Sveriges gränser.
- En omförhandling av det svenska EU-medlemskapet.
EU-medlemskapet är positivt för Sverige och Sverige skall fortsätta vara medlem i EU. Jag ser lite förutsättningar till att omförhandla avtalet till det bättre.
- Ett fortsatt nej till EMU.
EMU och Euron är viktig för integrationen i Europa. Som det nu är när vi står utanför åtnjuter vi dom flesta av fördelarna samtidigt som vi har viss trygghet i att ha en egen valuta. Detta innebär i någon mån att vi åker snålskjuts på dom andra. I förlängningen skulle jag vilja se att även Sverige blir medlem i valutasamarbetet.
- Ett återupprättat gränsskydd genom en omförhandling av Schengenavtalet och ökade resurser till tull och kustbevakning.
Med en integrerad europeisk marknad för varor och tjänster så blir det välldigt komplicerat om folk skall söka visa individuellt för dom olika länderna. Jag anser att man kan inte träda tillbaka från Schengenavtalet.
Det var dom frågor som jag inte höll med om. I övriga frågor håller jag implicit med, eller jag är åtminstone indifferent. Sen så fann jag några frågor som jag tyckte var intressanta. Det är sådana frågor där jag kanske håller med, medan min, och SDs, åsikt går emot antingen Alliansens åsikt eller den allmänna opinionen.
- Ett nej till Turkiet i EU.
En komplex fråga där jag känner viss tvehågsenhet. Jag ser att det finns alternativa former av samarbete som inte behöver innebära fullt medlemskap. Man kan som exempel titta på hur det fungerar med relationen till EFTA-länderna. Personligen är jag beklämd av förföljelsen av Armenier och andra kristna från början av seklet. Jag skulle vilja se att Turkiet och kristna EU-länder uppnår en samsyn på dom händelserna.
- Ett upprustat försvar och en återinförd värnplikt.
Jag sympatiserar med Alliansens försvarspolitik. Jag ser att försvaret behöver inte utbilda en full årsklass av unga varje år. Samtidigt tycker jag att värnplikten skall finnas kvar som princip för att kunna återinföras av riksdagen med enkel majoritet om det skulle behövas.
- En sänkning av straffmyndighetsåldern till 12 år.
Man har som tolvåring förmåga att skilja på rätt och fel. Man befinner sig i den åldern inte alltid under uppsyn av föräldrar eller andra vuxna. Därför är det rimligt att man får ta konsekvenserna för sina handlingar.
- En skärpning av kraven för medborgarskap och uppehållstillstånd.
Jag är själv utlandsbosatt och har personligen efter åtta år i mitt nya land erhållit ett permanent uppehållstillstånd. Fram tills nu var uppehållståndet knutet till mitt jobb och hade automatiskt upphårt med tre månader om jag slutat på jobbet. Med 12 år i mitt nya land kan jag erhålla medborgarskap om jag 1) Ej finns i brottsregistret 2) Ej har tagit socialbidrag i anspråk. Detta är fullt rimliga krav. Personligen behärskar jag landsspråket där jag bor och läser morgontidningen minst en gång i veckan. Ända har det tagit mig ca 6 år att uppnå den förståelse för hur samhället fungerar och var lokala politiska partier står där jag kan tycka att det är rimligt att jag deltar i allmäna val. Sociala rättigheter så som välfärds-försäkringar får man i kraft av sitt arbetstillstånd. Medborgarskapet handlar därför i första hand om att man har rösträtt. På rösträtt kan man utan vidare vänta i 12 år.
- Ett slopande av instegsjobben på arbetsmarknaden.
Med Alliansens förslag om införande av lärlingsutbildningar och ett avskaffande av LAS ser jag inte att ungdomar skall ha några problem att skaffa jobb. Därför ser jag inte att man skall ge företag några ytterligare ekonomiska stimulanser för att anställa ungdomar.
- Ett avskaffande av den kostnadsfria sjuk- och tandvården för illegala invandrare.
Självklart måste vården erbjuda hjälp till turister och andra som söker hjälp men som inte är del i vårt socialförsäkringssystem. Självklart har vården då en plikt att säkerställa att man får betalt för dom erbjudna tjänserna. Om man inte får betalt så är det i förlängningen ett brott som bör leda till utvisning.
- Ett införande av obligatoriska hälsokontroller för nyanlända invandrare.
AIDS, Malaria och hepatitis är många delar av världen betydligt vanligare än i Sverige. Ingen som tar vårt Asylsystem i anspråk bör kunna hävda att man varit ovetande om sin eventuella smitta. Eventuellt bör man tillämpa ett motsvarande förfarande på folk som söker visa från vissa länder.
- Ett importförbud mot produkter som framställs genom att utsätta djur för onödigt lidande.
Frihandel är viktigt för att bygga välstånd. I en globaliserad värd är det är däremot konstigt om vi konsumerar varor som producerats i andra länder under villkor som inte är acceptabla här. Därvid är det värt att notera att jag tycker att även barn har en rätt till att få arbeta om man i övrigt sköter skolarbete och andra åttaganden.
- Ett avvecklande av skattefinansierat stöd till kulturyttringar vilkas primära syfte är att chockera, uppröra och provocera.
Vissa delar av kulturskaparna verkar verka i föreställningen att det dom gör har ett större värde ju mer dom fjärmar sig från den större publiken och befolkningen i allmänhet. Ovanstående försklag låter som ett utmärkt medel att ta statligt finansierade konstnärer ur sådana villfarelser.
- En stärkt demokrati i Fjällvärden. Alla svenska medborgare oavsett härkomst skall ha samma rätt till mark och vatten, även i renbetesområdena.
Jag förutsätter att det är så.
Samanfattningsvis så är Sverigedemokraterna utifrån sitt valmanifest inte fullt så upptagna med invandringsfrågan som man ibland kan tycka utifrån hur dom själva och andra uttalar sig i media.
Inte mycket till kunskapsnation
Jovisst är värnskatten ett problem om man skall anställa professionella tjänstemän och tekniker till spjutspetsföretag. Det räcker att gå över gränsen till så tjänar dessa kategorier snabbt 50-60 kkr i månaden. I Sverige hålls dock lönerna nere av höga marginalskatter och storföretagens oheliga allians med facket som håller nere lönerna för det stora flertalet. Bättre utvecklare i Indien har idag löner som är i paritet med dom som man betalar på storföretag i Sverige. Möjligheterna att rekrytera arbetskraft från utlandet är små, såvida företagen inte kompenserar för hela skillnaden i skatt. Om skillnaden kompenseras så blir lönegapet för stort till den existerande kadern. Återstår en och annan 30-årig singelkille som är beredd att komma till sverige och jobba för en lägre lön i hopp om att hitta en svensk blond tjej att gifta sig med. Det är inte mycket att byga en kunskapsnation på. Om man avskaffade värnskatten skulle företagen kunna avlöna nyckelpersoner på ett vettigt sätt. Spridningen i löner skulle öka, men frågan är om det är samma sak som att klyftorna ökar? Kanske klyftorna hellre skall definiers i om man har tillgång till högre utbildning, bra sjukvård och bra bostäder. Om sådana behov är tillgodosedda kanske man kan prata om ett samhälle utan klyftor även om lönerna tillåts ha en större spridning?
Samma skatt för alla
Sahlin lovar att ta bort pensionärsskatten
Varför säger man inte helt enkelt att det gäller samma skattetabell för
alla. Sen gör man ett jobbskatteavdrag för yrkesarbetande för
jobbrelaterade kostnader. Om man ersatte existerande avdrag för resor,
lunch, utbildning mm med ett generellt avdrag för yrkesarbetande så
skulle man så flera flugor i en smäll. Systemet skulle förenklas. Man
skulle motivera jobbskatteavdraget på ett moraliskt sätt. Till sist
skulle man få en miljömässigt positiv effekt eftersom man inte längre
skulle uppmuntra till långpendling via skatteavdrag.
Varför säger man inte helt enkelt att det gäller samma skattetabell för
alla. Sen gör man ett jobbskatteavdrag för yrkesarbetande för
jobbrelaterade kostnader. Om man ersatte existerande avdrag för resor,
lunch, utbildning mm med ett generellt avdrag för yrkesarbetande så
skulle man så flera flugor i en smäll. Systemet skulle förenklas. Man
skulle motivera jobbskatteavdraget på ett moraliskt sätt. Till sist
skulle man få en miljömässigt positiv effekt eftersom man inte längre
skulle uppmuntra till långpendling via skatteavdrag.
Centern måste bli ett trovärdigt miljö- ekologi- och glesbygdsalternativ
Centern måste bli ett trovärdigt miljö- ekologi- och glesbygdsalternativ. Bara så kan dom särskilja sig från övriga allianspartier. Bara så kan alliansen vinna väljare utanför sin existerande väljarbas bland män i Stockholm och sydsverige. När jag frågar centerrepresentanter om dom representerar ett miljöparti så får jag efter mycket väntan ett tveksammt javisst till svar. Men NEJ, väljarna ser det inte så. I så fall så hade Centern haft lika måna väljare som Miljöpartiet!
Jobbskatteavdraget är rättvist och motiverat
Jag skall passa på att säga att det är motiverat att folk som lever på sitt yrkesarbete har ett grundavdrag för utgifter som är relaterade till yrkesutövandet. Dom som yrkesarbetar har utgifter för transporter, luncher, dagis, arbetskläder, vidareutbildning och många andra saker. Den som inte arbetar kan dessutom spara pengar på att göra saker som den som arbetar måste köpa; ett exempel skulle kunna vara att laga middagen själv istället för att köpa halvfabrikat. I den meningen är det berättigat att den som arbetar får göra avdrag. Det finns fördelar med att ha ett grund-avdrag för alla yrkesarbetande som för alla som är ganska frikostigt. På det sättet behöver inte skattebetalare och skatteverket belastas med att granska en massa avdrag. Bara dom som anser att dom har verkligt stora avdrag behöver göra en särskild redovisning. Av detta följer att jobbskatteavdraget är bra, nyttigt och rättvist. Det skulle vara ännu bättre om det kopplades till andra avdrag så att övriga avdrag bara behöver redovisas om det överstiger jobbskatteavdraget. Det finns ingen anledning att särskilt kompensera pensionärer.
Felet med SD
Felet med SD är att dom värderar människor efter sin etniska tillhörighet – det märks bland annat i en uppmärsammad insädare i Aftonbladet från förra året av Jimmy Åkerlund. Det inne bär nu inte att det är något fel i att värna om Asylsystemet genom att se till att det används av dom som har giltiga och personliga skäl.
Allmänt slöjförbud överflödigt
Ett allmänt förbud mot att bära slöja så som det diskuteras i vissa europeiska länder är inte bara svårt att tillämpa, det är också onödigt. Det räcker att man klargör att rektorer och chefer har rätt att införa sådana klädregler lokalt inom sina versamheter. Övervakning och utdömande av påföljd blir då inte en rättsfråga utan något som avgörs lokalt mellan parterna.
Att rädda arbetslöshetsförsäkringen
Regeringen har räddat Arbetslöshetsförsäkringen har väl räddats i den meningen att nu måste branscher med latent hög arbetslöshet jobba för att lösa sina problem. Man skulle tex förvänta sig att arbetare i utsatta branscher kompenseras med med högre lön för den högre arbetslöshetsrisk (och a-kasseavgift) som råder där. I viss mån skulle man även förvänta sig en anpassning av arbetskrafts-utbudet i aktuella branscher. I bägge fallen så är det ju saker som verkar till dom berördas fördel.
Vargjakt sköts bäst av markägare och jakträttsinnehavare
En kommentar till dagens debatt om den reglerade vargjakten.
Vargen inkräktar på människors livsutrymme och människors intresse så det är förståeligt om folk vill ha en reglerad vargstam. Därvid är det lättare att reglera en liten vargstam än en stor vargstam – på detta sättet är ju jakten avslutad på en dag. Hade vargstammen varit säg tio gånger så stor så hade det ju varit tio gånger så mycket jakt nödvändig för att skjuta av överskottet varje år. När det gäller vem som skall sköta jakten så är väl ändå landets jägare och markägare mest lämpade att göra det. Att ha speciella statligt anställda jägare eller veterinärer till att göra jobbet framstår som dyrt och det är för mig oförståeligt på vilket sätt dom skulle göra jobbet bättre. Jakt är även det mest skonsamma sättet att avliva djuren. Ett djur som träffas av en välplacerad kula dör lugnt och stilla utan att förstå vad som hände. Om jakten sker till fots, vilket lagen kräver, så går allting lungt och stilla till. Ingen mänsklig jägare kan förfölja vargen till fots någon längre sträcka. Andra alternativ som fällor eller gift innebär mer stress för djuren och större svårigheter att kontrollera hur många djur som drabbas. Skadskutningskvoten i årets jakt framstår emmellertid som hög, jag skulle förvänta mig att man inför kommande jakter inskärper kravet på övningsskytte och återhållsamhet med att skjuta på dåliga skottchanser. Sannoligt bör jägare öva skytte på bilder av varg och inte bara på bilder av älg som nu är vanligt på skjutbanorna. Det är bättre att jakten får ta några dar längre än att man missbrukar det förtroende som man fått som jägare med att skjuta i ett dåligt läge.
Vargen inkräktar på människors livsutrymme och människors intresse så det är förståeligt om folk vill ha en reglerad vargstam. Därvid är det lättare att reglera en liten vargstam än en stor vargstam – på detta sättet är ju jakten avslutad på en dag. Hade vargstammen varit säg tio gånger så stor så hade det ju varit tio gånger så mycket jakt nödvändig för att skjuta av överskottet varje år. När det gäller vem som skall sköta jakten så är väl ändå landets jägare och markägare mest lämpade att göra det. Att ha speciella statligt anställda jägare eller veterinärer till att göra jobbet framstår som dyrt och det är för mig oförståeligt på vilket sätt dom skulle göra jobbet bättre. Jakt är även det mest skonsamma sättet att avliva djuren. Ett djur som träffas av en välplacerad kula dör lugnt och stilla utan att förstå vad som hände. Om jakten sker till fots, vilket lagen kräver, så går allting lungt och stilla till. Ingen mänsklig jägare kan förfölja vargen till fots någon längre sträcka. Andra alternativ som fällor eller gift innebär mer stress för djuren och större svårigheter att kontrollera hur många djur som drabbas. Skadskutningskvoten i årets jakt framstår emmellertid som hög, jag skulle förvänta mig att man inför kommande jakter inskärper kravet på övningsskytte och återhållsamhet med att skjuta på dåliga skottchanser. Sannoligt bör jägare öva skytte på bilder av varg och inte bara på bilder av älg som nu är vanligt på skjutbanorna. Det är bättre att jakten får ta några dar längre än att man missbrukar det förtroende som man fått som jägare med att skjuta i ett dåligt läge.
Prenumerera på:
Inlägg (Atom)