Medborgarskapet blir orelevant

Arbetskraften blir allt mer mobil. I takt med det blir medborgarskapet allt mer orelevant. INGET land kan in längden garantera social säkerhet till en befolkning som har sin dagliga gärning någon stans i utlandet. Självklart måste människors social trygghet granteras där dom arbetar. Av det följer att social trygghet följer med arbetet och inte med medborgarskapet. Man kan förutspå att medborgarskap i framtiden kommer vara värda ungeför så mycket som en biljett till disneyland.

Svårare en väntat att vara EU-medborgare

Putinismen i Sverige II - Farbror staten löser alla problem

Ett genomgående inslag är att man menar att regeringen handgripligt skall lösa alla små och stora problem. Var hittar man annars rubriker 'Regeringen skall sanera barns miljö - offensivt förslag mot bisfenol'. Om det är en Tsunami i Thailand, vem skall lösa problemet - regeringen. Om en turist med terroristambitioner åker fast i Pakistan så litar man inte på rättssystemet. Det skall vara insatser på ministernivå, annars blir det spö i pressen. Moderna och effektiva stater hålls samman av värderingar och ideologi. Människors rättigheter baseras på lag. Medborgare medverkar genom sitt personliga engagemang. Stater som förtröstar sig på sina ledares personliga inflytande befinner sig farligt nära despoti. Rop på Starka ledare är tecknet på människors desperation. Sverige och svenskarna måste lära sig att deras ide och själ ligger i deras idèer.

Putinismen i Sverige I - Statens dominerar medierna

Staten har i och med engagemanget i Sveriges Television en osunt stor genomslag i Svenska medier. Det slutar inte vid TV. SVTs dominans rinner över även på andra medier som gärna tar upp program som Uppdrag granskning, Melodifestivalen och Allsång på Skansen i sin rapportering. Otvivelaktligen är publikt finansierad TV berikande för kulturen i Sverige och på Svenska språket. Det är bara omfånget som är skadligt. SVT är i något mån ett offer för sin egen framgång, men även väljare och politiker som allt för okritiskt har höjt tv-licencen. Lösningen är förstås inte per se att SVT skall göra sämre TV. Lösningen måste vara att man fokuserar på det som är unikt med public service. Man måste formulera ett uppdrag där man fokuserar på att göra TV om Sverige och för Sverige. Rimligtvis gör man TV på huvudspråket och på dom nationella minoritetsspråken. Utländska serier och idrottsevenemang måste stryka på foten. På det sättet lämnas utrymme för andra aktörer. Syftet är inte att eliminera public service utan att raffinera statlig television. Dom pengar som rimligtvis sparas kan man använda till att säkerställa distributionen internationellt och på nya kanaler. Svenskar och svenskspråkiga bor ju idag över hela världen.

SvD: TV-licencen kan bli skatt

FP skjuter över problemet på någon annan

Det är rimligt att brancher med kroniskt hög arbetslöshet är ansvariga för att lösa sina branchspecifika problem. Problemet kan vara strukturellt - exempelvis att jobben är sesongsbaserade. Problemet kan vara att branchen attraherar många arbetssökande eller att många av någon anledning väljer en applicarbar utbildning. Det skulle kunna vara att lönenivårena är höga. I alla händelser är problemen branchspecifika. Att då harmonisera avgifterna för arbetslöshetsförsäkringen biddrar inte till en lösning. Det skjuter över problemet på någon annan.

FP: Helomvänder om A-Kassan
SR: Arbetsrätten är otidsenlig

Acta går i graven

Med stor sannolikhet kommer europaparlamentet idag säga nej till ACTA-avtalet. ACTA är som bekannt ett sätt att skärpa upphovsrättslagstiftningen, vilket blivit aktuellt i och med den ökade spridningen av upphovsrättsskyddat material på Internet. Politiker gör det ofta svårt för sig med frågor kring upphovsrätt, integritet och internet. Ofta framstår det som att man svänger mellan två extremståndpunkter. Den ena är att Internet skall var fritt för så var det från början och så skall det vara. Den andra är att upphovsrätt är en självklar rättighet i en kapitalistisk ekonomi ungeför som den materiella äganderätten till hus och mark. Den senare ståndpunkten kan emmellertid ifrågasättas. Det räcker med att se till hur patenträtten fungerar. Den garanterar precis så mycket skydd som krävs för att garantera innovation och kommersialisering av nya ideer. Samhället har ingen skyldighet, och behöver inte, garantera mer skydd än så. Det vore rimligt att patenträtten får tjäna som förebild även för upphovsrätten. Då är en indefinit upphovsrätt som garanterar skydd i 50 och 75 och 100 år inte ekonomiskt relevant. Man måste hellre överväga skydd som sträcker sig över 2, 6 eller 12 år. Politiker måste ställa sig bakom en sådan ide och förklara den för väljarna; naturligvis måste samhället ha relevanta medel att följa upp efterlevnaden.

Ny Teknik: Hallå - upphovsrätt är inte bättre
Acta engueltig vor dem aus
Anti-Counterfeiting Trade Agreement
Stopp ACTA
DN: Nej till ACTA avtalet
DN: Slutstriden om ACTA avtalet börjar idag
DN: Viktigt för små företag
DN: Alla för - utom folket
DN: Hårt tryck för lobbyister inför Acta-avtalet
DN: Guide: så kan det gå med Acta-avtalet
SvD: Dödsstöt mot Acta-avtalet
SvD: Sverige får inte missa IT-tåget
GP: Dödsstöt mot Acta-avtalet
GP: Fortsatt motstånd mot Acta
GP: Acta på väg mot graven