En kommentar till dagens debatt om den reglerade vargjakten.
Vargen inkräktar på människors livsutrymme och människors intresse så det är förståeligt om folk vill ha en reglerad vargstam. Därvid är det lättare att reglera en liten vargstam än en stor vargstam – på detta sättet är ju jakten avslutad på en dag. Hade vargstammen varit säg tio gånger så stor så hade det ju varit tio gånger så mycket jakt nödvändig för att skjuta av överskottet varje år. När det gäller vem som skall sköta jakten så är väl ändå landets jägare och markägare mest lämpade att göra det. Att ha speciella statligt anställda jägare eller veterinärer till att göra jobbet framstår som dyrt och det är för mig oförståeligt på vilket sätt dom skulle göra jobbet bättre. Jakt är även det mest skonsamma sättet att avliva djuren. Ett djur som träffas av en välplacerad kula dör lugnt och stilla utan att förstå vad som hände. Om jakten sker till fots, vilket lagen kräver, så går allting lungt och stilla till. Ingen mänsklig jägare kan förfölja vargen till fots någon längre sträcka. Andra alternativ som fällor eller gift innebär mer stress för djuren och större svårigheter att kontrollera hur många djur som drabbas. Skadskutningskvoten i årets jakt framstår emmellertid som hög, jag skulle förvänta mig att man inför kommande jakter inskärper kravet på övningsskytte och återhållsamhet med att skjuta på dåliga skottchanser. Sannoligt bör jägare öva skytte på bilder av varg och inte bara på bilder av älg som nu är vanligt på skjutbanorna. Det är bättre att jakten får ta några dar längre än att man missbrukar det förtroende som man fått som jägare med att skjuta i ett dåligt läge.
