Jobbskatteavdraget är rättvist och motiverat

Jag skall passa på att säga att det är motiverat att folk som lever på sitt yrkesarbete har ett grundavdrag för utgifter som är relaterade till yrkesutövandet. Dom som yrkesarbetar har utgifter för transporter, luncher, dagis, arbetskläder, vidareutbildning och många andra saker. Den som inte arbetar kan dessutom spara pengar på att göra saker som den som arbetar måste köpa; ett exempel skulle kunna vara att laga middagen själv istället för att köpa halvfabrikat. I den meningen är det berättigat att den som arbetar får göra avdrag. Det finns fördelar med att ha ett grund-avdrag för alla yrkesarbetande som för alla som är ganska frikostigt. På det sättet behöver inte skattebetalare och skatteverket belastas med att granska en massa avdrag. Bara dom som anser att dom har verkligt stora avdrag behöver göra en särskild redovisning. Av detta följer att jobbskatteavdraget är bra, nyttigt och rättvist. Det skulle vara ännu bättre om det kopplades till andra avdrag så att övriga avdrag bara behöver redovisas om det överstiger jobbskatteavdraget. Det finns ingen anledning att särskilt kompensera pensionärer.

Felet med SD

Felet med SD är att dom värderar människor efter sin etniska tillhörighet – det märks bland annat i en uppmärsammad insädare i Aftonbladet från förra året av Jimmy Åkerlund. Det inne bär nu inte att det är något fel i att värna om Asylsystemet genom att se till att det används av dom som har giltiga och personliga skäl.