Schweiz väljargår har i dag söndag folkomröstat om ett medborgarinitiativ för att utländska medborgare som begår brott med automatik skall förlora uppehållstillståndet och utvisas. Det är är rätt så. Den som begår brott demonstrerar att han inte vill inrätta sig i samhället och han tar avstånd från det som andra medborgare anser rätt och riktigt. Ofta sker detta genom att kränka andra medborgare, antingen direkt vid exempelvis våldsbrott eller indirekt som vid exempelvis egendomsbrott eller bedrägeri. Den som genom sina handlingar visar hatt han eller hon inte vill vara en del av samhället skall inte heller leva kvar för att i förlängningen presenteras med möjligheten att erhålla medborgarskap.
Kommentarer från gatan visar att folk huvudsakligen är nöjda med beslutet och det har inte lett till gatuprotester på samma sätt som den betydligt mer kontroversiella omröstningen om det så kallade minarettförbudet. Några människor uttrycker en farhåga att även bagatellbrott, som exempelvis trafikbrott skall leda till utvisning. Den farhågan delas av den ansvariga ministern som nu skall implementera den ny lagen som säger att det är viktigt att den nya lagen utformas på ett rimligt sätt.
Det råder bland kommentatorerna oenighet om vad som är ett bagatellbrott. Några hänvisar till kioskinbrott som ett bagatellbrott medan andra hänvisar till just egendomsbrott som något som absolut leder till utvisning. Initianterna nämner i det förslag som man röstat om speciellt våldsbrott, våldtäkt, egendomsbrott och missbruk av bidragssystemen.
Motståndarna till initiativet framhåller gärna som motargument att det leder till oproportionerliga straff. Man menar då att straffet blir för hårt om man ovanpå det ordinarie straffet drabbas av utvisning. Det är naturligtvis ett komplett upp och nervänt argument som tillmäter livet i Schweiz orimligt stor betydelse. Det är förstås ingen speciell förmån att leva, arbeta och betala skatt i Schweiz. Därmed tar man inte från berörda personer något speciellt och argumentet om ojämlika straff faller på marken.
Motståndarna hänvisar också till problematik med att det kan leda till splittrade familjer. Man glömmer då att den som gjort ett brått har gjort ett val och bör stå för konsekvenserna. Ingen måste göra brått. Initianterna hänvisar tvärt emot till att redan idag utvisas människor som begår brått. Skillnaden med förslaget är just att det blir mer automatik och mindre hänsyn tas till brottslingens personliga situation.
DN: Majoritet i Schweiz för utvisningar
GP: Majoritet i Schweiz för utvisningar
SvD: Majoritet i Schweiz för utvisningar
SvD: Ja till omstridd lag i Schweiz
3 kommentarer:
lär dig stava. Brott (inte brått)...
PROBLEMET är att i Sverige är det väldigt sällan som invandrare utvisas efter att de har dömts för brott eller missbruk av socialhjälp.
Ett automatisk utvisning för invandrare som begått allvarliga brott, till exempel våldtäkt, våldsbrott samt missbruk av socialhjälp är önskvärt även i här.
Det är den fruktansvärda sanningen att i Sverige har vi en form av skendemokrati där vi får rösta i vissa frågor och röstar vi "fel" så håller de en ny omröstning vid ett senare tillfälle till det blir "rätt" resultat!
Det största problemet är att invandrare nu får mindre möjlighet att hävda sin rätt. Under demonstrationer är det inte ovanligt att även medelsvensson rycks med och blir aggressiv under de provocerande förhållandena från tex polis eller nynazister.
Kommer tex invandrare våga försvara sig ifall de blir angripna på stan av nynazister när de riskerar att bli slitna från deras familjer, jobb, trygghet, ekonomi?
Ett annat problem är att lagar som denna lätt kan urarta. Det var med precis sånna här lagar som ledde till Judarnas förföljelse och tredje riket.
Många bäckar små...
Skicka en kommentar