Så ser Schweizarna på brottslingars möjlighet att behålla uppehållstillståndet

Schweiz väljargår har i dag söndag folkomröstat om ett medborgarinitiativ för att utländska medborgare som begår brott med automatik skall förlora uppehållstillståndet och utvisas. Det är är rätt så. Den som begår brott demonstrerar att han inte vill inrätta sig i samhället och han tar avstånd från det som andra medborgare anser rätt och riktigt. Ofta sker detta genom att kränka andra medborgare, antingen direkt vid exempelvis våldsbrott eller indirekt som vid exempelvis egendomsbrott eller bedrägeri. Den som genom sina handlingar visar hatt han eller hon inte vill vara en del av samhället skall inte heller leva kvar för att i förlängningen presenteras med möjligheten att erhålla medborgarskap.

Kommentarer från gatan visar att folk huvudsakligen är nöjda med beslutet och det har inte lett till gatuprotester på samma sätt som den betydligt mer kontroversiella omröstningen om det så kallade minarettförbudet. Några människor uttrycker en farhåga att även bagatellbrott, som exempelvis trafikbrott skall leda till utvisning. Den farhågan delas av den ansvariga ministern som nu skall implementera den ny lagen som säger att det är viktigt att den nya lagen utformas på ett rimligt sätt.

Det råder bland kommentatorerna oenighet om vad som är ett bagatellbrott. Några hänvisar till kioskinbrott som ett bagatellbrott medan andra hänvisar till just egendomsbrott som något som absolut leder till utvisning. Initianterna nämner i det förslag som man röstat om speciellt våldsbrott, våldtäkt, egendomsbrott och missbruk av bidragssystemen.

Motståndarna till initiativet framhåller gärna som motargument att det leder till oproportionerliga straff. Man menar då att straffet blir för hårt om man ovanpå det ordinarie straffet drabbas av utvisning. Det är naturligtvis ett komplett upp och nervänt argument som tillmäter livet i Schweiz orimligt stor betydelse. Det är förstås ingen speciell förmån att leva, arbeta och betala skatt i Schweiz. Därmed tar man inte från berörda personer något speciellt och argumentet om ojämlika straff faller på marken.

Motståndarna hänvisar också till problematik med att det kan leda till splittrade familjer. Man glömmer då att den som gjort ett brått har gjort ett val och bör stå för konsekvenserna. Ingen måste göra brått. Initianterna hänvisar tvärt emot till att redan idag utvisas människor som begår brått. Skillnaden med förslaget är just att det blir mer automatik och mindre hänsyn tas till brottslingens personliga situation.

DN: Majoritet i Schweiz för utvisningar
GP: Majoritet i Schweiz för utvisningar
SvD: Majoritet i Schweiz för utvisningar
SvD: Ja till omstridd lag i Schweiz

Missriktad förståelse av Rasism

Med anledning av det åtal som har inletts i Belgien för att avgöra om albumet 'Tintin i Kongo' skall få fortsätta publiceras så tog jag mig en titt i orginalutgåvan från 1930. I albumet framställs negrer som enfaldiga och är tecknade på ett stereotypt sätt. Detsamma gäller för vita människor, djur hundar och Tintin själv. I serien Tintin finns det inga smarta människor och inga hjältar. Rasism ser annorlunda ut.

DN: Tintin i Belgisk rättegång
SvD: Tintin inför rätta
SvD: Tintin i Kongo inte rasistisk