Hittils har tillgång och efterfrågan, eller styrningen av resurser till
vården skötts på enklast möjliga sätt, som ser ut ungefär så här.
1. Politeker sätter en budget för att produsera behandlingar.
2. Allmänläkare har remitterat patienter till behandlande läkare.
3. Behandlande läkare sätter remitterande patienter i kö, och behandlar
dom som har högst prioritet.
4. Om kön blir för lång och missnöjet för stort tillskjuter politer mer
pengar.
Detta har fungerat någorlunda i en verklighet där landstinget är
huvudsaklig vårdproducent. Det är producentstyrt och har antagligen sin
största fördel i att kostnaderna från början är begränsade. Detta system
sätter inte patienterna i första rummet och det är inte ägnat att se
till att patienter får det vård dom behöver och dom har rätt till. Det
existerande systemet uppmuntrar producenterna att försöka få ut så
mycket vård som möjligt ur varje budgetkrona främst genom att pressa
personalens löner. Målet på framgång är headcount per skattekrona, något
som går igen i all offentligt finansierad verksamhet i Sverige.
I ett landskap där vården professionaliseras och antalet
vårdproducenter ökar fungerar inte denna regleringsmekanism - antalet
möjliga producerade behandlingar är egentligen oändligt. Detta
aktualiseras till exempel nu när man börjar prata om att patienter skall
kunna söka sig utomlands för behandlingar. Frågan uppstår då vilka
behandlingar, och till vilken kostnad?
Framtiden kommer kräva en kontrollfunktion som sätter patienten i
centrum men samtidigt på ett objektivt och transparent sätt avgör vilka
behandlingar som är meningsfulla och i viss mån var dom skall utföras.
Kanske är landstingets funktion i framtiden att vara en professionell
inköpare av vårdtjänster; att man står för primärvården där patienten
möter vården men att patienten slussas vidare till oberoende
vårdproducenter. Eller kanske framtiden kräver att man helt splittar på
sjukförsäkring och vården. Man kan vara säker på att rollerna måste
tydliggöras och att patenterna kommer att kräva att få veta vad dom kan
förvänta sig av vården. Det är skillnaden mellan gårdagens planekonomi
och framtidens försäkringsorienterade vårdsektor med patienten i centrum.
SvD: Svårt för många att nå fram till läkare
Arbetslöshetsförsäkringen skall
Den ideen fungerar för arbetstagare som har en bevisad förmåga att hitta
sysselsättning; dvs den som kommer ut ur ett arbete kan förväntas hitta
ett nytt inom rimlig tid. Dom som jobbar bör betala sin försäkring och
blir dom arbetslösa så bör dom ha en rimlig period med ersättning som
täcker inkomstbortfallet.
Sen finns det grupper i samhället där det finns mer grundläggande
problem. ungdomar med 'fel' utbildningsbakgrund, invandrare med flyktingbakgrund och
långtidsarbetslösa där den tanken är helt förfelad. Tanken är förfelad
för att dom aldrig har arbetat så dom har alldrig kunnat betala in i
systemet. Tanken är förfelad för att dom inte har haft en inkomst så det
finns inget bortfall att ersätta. Tanken är förfelad för att det inte
finns några lätta och snabba lösningar.
Att där prata om ersättningsnivåer som motsvarar en konkurrenskraftig
lön är helt illusoriskt. Att prata om förskring blir meningslöst
eftersom dom inte har kunnat bidra och urholkar systemet. All
ersättning måste då utgår från behoven och för det finns det andra typer
av ersättningar.
Till sist så måste ju människor ha möjlighet att forma
sitt eget liv. Man kan måste kunna vara morsa, farsa, hustru, man,
mellan jobb, ledig eller vad som helst utan att någon frågar vilket
bidrag man för tillfället skall profitera från.
Ekot: Hillevi Engström: A-kassekraven kan diskuteras
- vara en försäkring
- täcka inkomstbortfall
- vara en hjälp till omställning
Den ideen fungerar för arbetstagare som har en bevisad förmåga att hitta
sysselsättning; dvs den som kommer ut ur ett arbete kan förväntas hitta
ett nytt inom rimlig tid. Dom som jobbar bör betala sin försäkring och
blir dom arbetslösa så bör dom ha en rimlig period med ersättning som
täcker inkomstbortfallet.
Sen finns det grupper i samhället där det finns mer grundläggande
problem. ungdomar med 'fel' utbildningsbakgrund, invandrare med flyktingbakgrund och
långtidsarbetslösa där den tanken är helt förfelad. Tanken är förfelad
för att dom aldrig har arbetat så dom har alldrig kunnat betala in i
systemet. Tanken är förfelad för att dom inte har haft en inkomst så det
finns inget bortfall att ersätta. Tanken är förfelad för att det inte
finns några lätta och snabba lösningar.
Att där prata om ersättningsnivåer som motsvarar en konkurrenskraftig
lön är helt illusoriskt. Att prata om förskring blir meningslöst
eftersom dom inte har kunnat bidra och urholkar systemet. All
ersättning måste då utgår från behoven och för det finns det andra typer
av ersättningar.
Till sist så måste ju människor ha möjlighet att forma
sitt eget liv. Man kan måste kunna vara morsa, farsa, hustru, man,
mellan jobb, ledig eller vad som helst utan att någon frågar vilket
bidrag man för tillfället skall profitera från.
Ekot: Hillevi Engström: A-kassekraven kan diskuteras
Demografin och vilken Ekvation?
Reinfeldt har i en uppmärksammad artikel öppnat för att vi kanske i framtiden skall jobba ända till 75 års ålder. Frågar man befolkningen så vill dom verkligen inte jobba längre än dom gör idag. Kravet att man skall jobba längre framstår som extra märkligt när man annars diskuterar ungdomsarbetslöshet, eller varför inte flyktingars svårigheter att komma in på arbetsmarknaden. Som det ofta är med vår statsminister så lämnar han bara halva svaret och lämnar själva frågan, varför, närmast helt öppen. Han hänvisar till 'ekvationen'. Vilken ekvation?
Behövs det mer arbetskraft i samhället? Ja och nej. Förvisso säger enkel matematik att om fler människor gör något produktivt med sin tid så leder det till mer välstånd. Det här argumentet brukar mer altruistiskt utryckar som att 'vi måste jobba längre för att klara välförden'. Det är dock så uttryckt en väldig förenkling, eller för att utrycka sig rakt på sak så är det inte sant. Med den produktivitet som vi uppnått idag så kan vi nämligen förse människor med både mat på bordet och åldringsvård med mycket mindre än att vi alla jobbar 40 timmar i veckan.
Demografifrågan är nämligen inte en fråga om att det finns för få arbetare. Det är mycket mer en fråga om att det finns för många som inte arbetar. Det är än fördelningsfråga. Välfärden undermineras när för många skall rida på allt för få.
Slutsatsen blir att man måste i alla lägen stödja människors möjligheter att försörja sig själva. Det kan handla om pensionärer. Det kan lika gärna handla om att man skall leda in ungdomar i riktiga jobb och stoppa inflationen i ofta meningslösa utbildningar.
Ofta framförs det att demografiproblemet kan lösas med mer invandring. Nu är problemet dock att det finns för många som profiterar i bidragssystemen och för få som vill och kan betala. Lika mycket som jag gärna ser att människor skall kunna vara sin egen lyckas smed i Sverige så ser man lätt att migrationspolitiken behöver en reformeras om den skall kunna bidraga till att lösa demografiproblemet.
Så vad behöver våra pensionärer vara rädda för? Att det skall vara tomt på personal på långvården den dag som kommer dit? Knappast. Att arbetarna skall resa sig upp med sina hackor och spadar och göra revolution mot arbetsbefriade eliter? Näe. Långt innan det händer så kommer dom som har vilja och mod söka sig bort mot mer liberala arbetsmarknader där deras tjänster uppskattas bättre. Så ser ekvationen ut och därför räknar man med att Reinfeldt kommer ha fortsatt anledning att se bekymmrad ut.
DN: Fler måste kunna byta karriär mitt i livet
DN: Reinfeldt säger vad alla vet men ogillar att höra
DN: De arga har missförstått
Tokmoderaten: Debatten som urartade
Anybodys: Solidaritet blev ett tomt ord
Marknadsliberalen: Reinfeldt har rätt om pensionsålder
SvD: Höjd pensionsålder ifrågasätts
SvD: V: Förslaget känns inte seriöst
SvD: Kan livskvalitet att få jobba till 75 år
SvD: Bättre att spara än att jobba längre
SvD: Relansering av Reinfeldt
Behövs det mer arbetskraft i samhället? Ja och nej. Förvisso säger enkel matematik att om fler människor gör något produktivt med sin tid så leder det till mer välstånd. Det här argumentet brukar mer altruistiskt utryckar som att 'vi måste jobba längre för att klara välförden'. Det är dock så uttryckt en väldig förenkling, eller för att utrycka sig rakt på sak så är det inte sant. Med den produktivitet som vi uppnått idag så kan vi nämligen förse människor med både mat på bordet och åldringsvård med mycket mindre än att vi alla jobbar 40 timmar i veckan.
Demografifrågan är nämligen inte en fråga om att det finns för få arbetare. Det är mycket mer en fråga om att det finns för många som inte arbetar. Det är än fördelningsfråga. Välfärden undermineras när för många skall rida på allt för få.
Slutsatsen blir att man måste i alla lägen stödja människors möjligheter att försörja sig själva. Det kan handla om pensionärer. Det kan lika gärna handla om att man skall leda in ungdomar i riktiga jobb och stoppa inflationen i ofta meningslösa utbildningar.
Ofta framförs det att demografiproblemet kan lösas med mer invandring. Nu är problemet dock att det finns för många som profiterar i bidragssystemen och för få som vill och kan betala. Lika mycket som jag gärna ser att människor skall kunna vara sin egen lyckas smed i Sverige så ser man lätt att migrationspolitiken behöver en reformeras om den skall kunna bidraga till att lösa demografiproblemet.
Så vad behöver våra pensionärer vara rädda för? Att det skall vara tomt på personal på långvården den dag som kommer dit? Knappast. Att arbetarna skall resa sig upp med sina hackor och spadar och göra revolution mot arbetsbefriade eliter? Näe. Långt innan det händer så kommer dom som har vilja och mod söka sig bort mot mer liberala arbetsmarknader där deras tjänster uppskattas bättre. Så ser ekvationen ut och därför räknar man med att Reinfeldt kommer ha fortsatt anledning att se bekymmrad ut.
DN: Fler måste kunna byta karriär mitt i livet
DN: Reinfeldt säger vad alla vet men ogillar att höra
DN: De arga har missförstått
Tokmoderaten: Debatten som urartade
Anybodys: Solidaritet blev ett tomt ord
Marknadsliberalen: Reinfeldt har rätt om pensionsålder
SvD: Höjd pensionsålder ifrågasätts
SvD: V: Förslaget känns inte seriöst
SvD: Kan livskvalitet att få jobba till 75 år
SvD: Bättre att spara än att jobba längre
SvD: Relansering av Reinfeldt
Varning Bildt
Hörde Carl Bildt uttala sig i radion om beslutet att motsätta sig att exportförbud mot telekomutrustning inkluderas i sanktionerna mot Syrien.
Fritt ur minnet så sa han bland annat att Svenska företag inte levererat avlyssningsutrustning.
Man bör betänka att även västliga stater och demokratier brukar a lagkrav på att man skall kunna genomföra avlyssning telekomsystemen. Den lagstiftningen gäller telekombolagen som rimligtvis inluderar kraven i sina specifikationer när dom upphandlar telekomutrustning. Det låter därför osannolikt att utrustning som levereras av Ericsson inte innehåller något sorts stöd för avlyssning. Om någon vidare tvivlar på det så kan man bara hänvisa till det välkända faktum att USA genom avtal förbjuder spridning av kryptrerinsverktyg som är starkare än vad USA samtycker till.
Carl Bildts uttalande, så som det uttrycktes i Radio förefaller därvid som förhastat och ogenomtänkt. I dagens artikel i SvD förefaller han a tänkt igenom sina argument en gång till. Där så hänvisar han till den betydelse som informationsteknologi och inte minst mobil teknologi har för olika demokratirörelser, ett argument som förefaller som mycket mer hållbart.
SvD: Vi går i spetsen för friheten på nätet
Fritt ur minnet så sa han bland annat att Svenska företag inte levererat avlyssningsutrustning.
Man bör betänka att även västliga stater och demokratier brukar a lagkrav på att man skall kunna genomföra avlyssning telekomsystemen. Den lagstiftningen gäller telekombolagen som rimligtvis inluderar kraven i sina specifikationer när dom upphandlar telekomutrustning. Det låter därför osannolikt att utrustning som levereras av Ericsson inte innehåller något sorts stöd för avlyssning. Om någon vidare tvivlar på det så kan man bara hänvisa till det välkända faktum att USA genom avtal förbjuder spridning av kryptrerinsverktyg som är starkare än vad USA samtycker till.
Carl Bildts uttalande, så som det uttrycktes i Radio förefaller därvid som förhastat och ogenomtänkt. I dagens artikel i SvD förefaller han a tänkt igenom sina argument en gång till. Där så hänvisar han till den betydelse som informationsteknologi och inte minst mobil teknologi har för olika demokratirörelser, ett argument som förefaller som mycket mer hållbart.
SvD: Vi går i spetsen för friheten på nätet
Fördel Juholt
Juholts version av Socialdemokraterna är så mycket mer sympatisk än
föregångarversionen med Östros och Mona. Där föregångarna hade verkligt
får profilfrågor och mest verkade relatera till regeringens politik
(Östros reflexmässiga och besinningslösa påhopp blev tillsist löjliga)
så förmår Juholt på ett träffsäkert och lättförståeligt sätt förklara
socialdemokratiska värderingar, ideer och politik. Det är skönt med
politiker som koncenterar sig på att artikulera sin politik istället för
att ägna sig åt smutskastning.
SvD: SvD följde Håkan Juholts tal
SvD: SvD följde Håkan Juholts tal
Statsskatten lägger ett lock på lönerna
Höga skatter må inte vara den direkta orsaken att människor flyttar men kanske låga löner?
Lönerna i sin tur är låga eftersom
a) höga skatter på marginalen tar bort incitamentet att kämpa för högre löner.
b) LAS minskar incitamentet att byta arbete vid missnöje med förhållandena
c) Facket skyddar kollektivet på bekostnad av individen.
Resultatet blir att svenska civilingenjörer inte tjänar speciellt mycket mer än människor med motsvarande kompetens i Kina eller Indien. Ett annat resultat är att Sverige över åren har världens bästa börs. Pengarnan går i Saltsjöbadsandans Sverige till kapitalägarna och arbetskraften söker lyckan någon annanstans.
Begåvningarna har borjat fly skatterna
a) höga skatter på marginalen tar bort incitamentet att kämpa för högre löner.
b) LAS minskar incitamentet att byta arbete vid missnöje med förhållandena
c) Facket skyddar kollektivet på bekostnad av individen.
Resultatet blir att svenska civilingenjörer inte tjänar speciellt mycket mer än människor med motsvarande kompetens i Kina eller Indien. Ett annat resultat är att Sverige över åren har världens bästa börs. Pengarnan går i Saltsjöbadsandans Sverige till kapitalägarna och arbetskraften söker lyckan någon annanstans.
Begåvningarna har borjat fly skatterna
LUF och CUF borde se om sitt eget hus
Leo Pierini, CUF, och Jonatan Macznik, LUF hävdar i SvD att 'Alliansregeringen måste ha en migrationsminister som
står upp för frihet och rätten till skydd, och som inte ser flyktingar
som ekonomiska belastningar, utan som en resurs och möjlighet för det
svenska
samhället.'
Problemet är ju att man levererar inte på löftet att invandringen skall bli en ekonomisk tillgång. Det kan bara infrias när man ställer krav på självförsörjning före anhöriginvandring. Antagligen krävs det betydande lättnader i arbetsrätten också.
Migrationspolitiken kan aldrig komma rätt så länge politiker kostar på sig att kasta ur sig floskler komplett utan förankring i verkligheten och utan att ta ansvar för helheten i det man gör. Om Leo Pierini verkligen ville göra något för att gynna en generös och liberal migrationspolitik så borde han ta nästa tillfälle i akt att prata med Anni Löf om att stå upp för kravet att avskaffa LAS.
Man kan ha åsikter om detaljerna i Billströms politik, men han står upp och argumenterar för det han gör och möjliggör därmed en transparens i politiken som tidigare inte varit möjlig i Sverige.
samhället.'
Problemet är ju att man levererar inte på löftet att invandringen skall bli en ekonomisk tillgång. Det kan bara infrias när man ställer krav på självförsörjning före anhöriginvandring. Antagligen krävs det betydande lättnader i arbetsrätten också.
Migrationspolitiken kan aldrig komma rätt så länge politiker kostar på sig att kasta ur sig floskler komplett utan förankring i verkligheten och utan att ta ansvar för helheten i det man gör. Om Leo Pierini verkligen ville göra något för att gynna en generös och liberal migrationspolitik så borde han ta nästa tillfälle i akt att prata med Anni Löf om att stå upp för kravet att avskaffa LAS.
Man kan ha åsikter om detaljerna i Billströms politik, men han står upp och argumenterar för det han gör och möjliggör därmed en transparens i politiken som tidigare inte varit möjlig i Sverige.
En hit en dit
Sveriges Radios program Konflikt tog senast upp themat cirkulär migration. Det hade varit roligt om man hade tagit sig an fenomenet i en mer positiv anda. Det finns många möjligtheter i arbetskraftinvandring, eller cirkulär migration som det nu börjar kallas. En given fördel är att man får så att säga integrationen gratis eftersom bara dom som lyckas behålla jobbet får stanna. Det gör ju att dom invandrare som finns också i någon mån är integrerade, a priori. Vidare så är arbetskraftsinvandringen ofta en brobryggare för att skaffa möjligheter för arbete även för asylinvandrare. Det som händer när man har en stor andel arbetskraftsinvandring är att utlänningar i många brancher och arbetsplatser blir en normalitet. Det skapar möjligheter även för dom som har politisk asyl.
En sida av arbetskraftsinvandringen är att för att ha en generös arbetsmarknadspolitik så förutsätter det att man inte kan ge människro livstidsgarantier bara för att dom en gång skaffar ett jobb i Sverige. För att ekvationen skall gå ihop så måste det finnas ett samanhang mellan hur länge man jobbar och dom förmåner som man kan tillgodoräkna sig i förmånssystemen. Det gäller sjukförsäkring och arbetslöshetsförsäkring men även exempelvis tillgången till skolundervisning för barnen.
Med arbetskraftsinvandring följer oundvikligen att någon måste flytta tillbaka när det inte finns jobb. Det kan även gälla barnfamiljer med barn i skolåldern. I det sammanhanget måste man sluta diskreditera utländska skolor och se en tid i skolan i Sverige som något som kompletterar skolan utomlands.
Eftersom jag är speciellt insatt i förhållandena i Schweiz så kan jag nämna att Schweiz erbjuder som ett av fåtal länder möjligheten att söka om asyl på landets ambassader. Att landet inte översvämmas av ansökningar har kanske att göra med att man har en politik som är grundad på en betydligt mer öppen debatt om på vilka villkor man erbjuder asylrätt. Det kanske man skall komma ihåg när man i Sverige rapporterar om framgångarna för partiet SVP som ofta jämförs med SD i Sverige. Jag har gjort några stickprov i statistiken och kommit fram till att Schweiz i många fall behandlar ungefär dubbelt så många asylansökningar som i Sverige och i slutändan tar länderna emot lika många asylsökande (skiljer sig naturligtvis mycket från år-år och land-land). Till sist så har Schweiz utöver asylinvandring en arbetskraftsinvandring som överstiger asylinvandringen i antal.
Ekot: Invandringskritiskt parti störst inför Schweiz-val
En sida av arbetskraftsinvandringen är att för att ha en generös arbetsmarknadspolitik så förutsätter det att man inte kan ge människro livstidsgarantier bara för att dom en gång skaffar ett jobb i Sverige. För att ekvationen skall gå ihop så måste det finnas ett samanhang mellan hur länge man jobbar och dom förmåner som man kan tillgodoräkna sig i förmånssystemen. Det gäller sjukförsäkring och arbetslöshetsförsäkring men även exempelvis tillgången till skolundervisning för barnen.
Med arbetskraftsinvandring följer oundvikligen att någon måste flytta tillbaka när det inte finns jobb. Det kan även gälla barnfamiljer med barn i skolåldern. I det sammanhanget måste man sluta diskreditera utländska skolor och se en tid i skolan i Sverige som något som kompletterar skolan utomlands.
Eftersom jag är speciellt insatt i förhållandena i Schweiz så kan jag nämna att Schweiz erbjuder som ett av fåtal länder möjligheten att söka om asyl på landets ambassader. Att landet inte översvämmas av ansökningar har kanske att göra med att man har en politik som är grundad på en betydligt mer öppen debatt om på vilka villkor man erbjuder asylrätt. Det kanske man skall komma ihåg när man i Sverige rapporterar om framgångarna för partiet SVP som ofta jämförs med SD i Sverige. Jag har gjort några stickprov i statistiken och kommit fram till att Schweiz i många fall behandlar ungefär dubbelt så många asylansökningar som i Sverige och i slutändan tar länderna emot lika många asylsökande (skiljer sig naturligtvis mycket från år-år och land-land). Till sist så har Schweiz utöver asylinvandring en arbetskraftsinvandring som överstiger asylinvandringen i antal.
Ekot: Invandringskritiskt parti störst inför Schweiz-val
Fördel Bildt
Olika aktörer försöker i dagsläget att utnyttja två journalisters utsatta läga i Etiopien för att i frågasätta regeringen och utrikesminister Carl Bildt. Egentligen tycker jag att verksamheten är så låg att jag funderar på om jag ens vill kommentera på saken. Skall ändå passa på att säga att allt jag hör är att Carl Bildt är en uppskattad som en kompetent chef av sina medarbetare på utrikesdepartementet. Han har som få svenskar idag erfarenhet av både regeringsarbete och internationellt arbete. Tiden i Lundin Oil har rimiligtvis erbjudit insikter från näringslivet som kompletterar dom erfarenheter som Carl har från det politiska livet. Att det i detta läget rör sig om en region där Lundin Oil varit verksamt är väl bara bra.
En jämförelse med andra länder ger vid handen att tvärt emot vad många kommentatörer verkar vilja tro så omger sig många diktatorer med ett struktur av lagliga instutioner och myndigheter. Inte ens diktatorer vill stå upp själv för alla beslut. Det är därför naivt att tro att man kan köpa svenska journalister fria utan vidare. Om påtryckningar har en inverkan så kommer ändå aktörerna se till att saker och ting ser ut att ha en laglig ram. Det kan ta tid.
SvD: Kritiken mot Bildt är helt utan substans
SvD: Nytt uppehåll i Etiopienrättegång
SvD: Självklart att kunna ta hjälp av en gerilla
SvD: Stor politiks betydelse i svenskrättegången
SvD: Antiterrorlag för att stoppa Journalister
SvD: Premiärministern styr med järnhand
SvD: Bildt vill ligga lågt om fängslade
AB: Svenskarna i rätten: Vi är oskyldiga
AB: Arbetar alltid under rädsla
AB: Vem frågar nu om Lundin Petroleum
AB: Åtalet strider mot internationell rätt
AB: De var vid förhållandevis gott mod
AB: Nya uppgifter om Bildt
Expressen: Lundin-bolag var aktivt i Etiopien
Expressen: Rent hyckleri från Bildts sida
Expressen: Jag har svårt att se hur frågorna hänger ihop
En jämförelse med andra länder ger vid handen att tvärt emot vad många kommentatörer verkar vilja tro så omger sig många diktatorer med ett struktur av lagliga instutioner och myndigheter. Inte ens diktatorer vill stå upp själv för alla beslut. Det är därför naivt att tro att man kan köpa svenska journalister fria utan vidare. Om påtryckningar har en inverkan så kommer ändå aktörerna se till att saker och ting ser ut att ha en laglig ram. Det kan ta tid.
SvD: Kritiken mot Bildt är helt utan substans
SvD: Nytt uppehåll i Etiopienrättegång
SvD: Självklart att kunna ta hjälp av en gerilla
SvD: Stor politiks betydelse i svenskrättegången
SvD: Antiterrorlag för att stoppa Journalister
SvD: Premiärministern styr med järnhand
SvD: Bildt vill ligga lågt om fängslade
AB: Svenskarna i rätten: Vi är oskyldiga
AB: Arbetar alltid under rädsla
AB: Vem frågar nu om Lundin Petroleum
AB: Åtalet strider mot internationell rätt
AB: De var vid förhållandevis gott mod
AB: Nya uppgifter om Bildt
Expressen: Lundin-bolag var aktivt i Etiopien
Expressen: Rent hyckleri från Bildts sida
Expressen: Jag har svårt att se hur frågorna hänger ihop
Differentiering av löner på rätt ställe
Ronny Siggelin, VD för Maxkompetens skriver i SvD 'Den extra kompetens som unga skulle få genom mer utbildning ärtroligtvis inte den som arbetsmarknaden eftersträvar sett till dagensutbildningssystem'.
Den rådande rotationen mellan utbildningar och åtgärder och själva
synsättet där utbildningar ses som en arbetsmarknadsåtgärd är själva
roten till problemet med ungdomsarbetslösheten. Man måste komma till ett
synsätt där utbildning som en investering där varje timme och varje
krona satsad på utbildning måste betala sig. Lösningen är mer
praxisnära, mer arbetslivsorienterade utbildningar där
regeringspartiernas förslag om lärlingsutbildnignar är ett mycket
lovande förslag.
I det sammanhanget kan det vara interessant att även fundera på
lönesättningen för ungdomar eller människor utan arbetslivserfarenhet.
Jag är säker på att lönerna för exempelvis restauranganställda och
vårdbiträden redan är marknadsorienterade oavsett om dom är unga eller
gamla. Däremot kan man ställa sig frågan om det samma gäller i
exempelvis tekniska yrken där erfarenhet är betydligt mer utslagsgivande
för prestationen. Det kan vara värt att ge lärlingsjobben en chans genom
att acceptera att man där har lite lägre löner mot att man erbjuds
anställningstrygghet för lärlingsperioden.
SvD: Lägre löner för unga ger inga jobb
Den rådande rotationen mellan utbildningar och åtgärder och själva
synsättet där utbildningar ses som en arbetsmarknadsåtgärd är själva
roten till problemet med ungdomsarbetslösheten. Man måste komma till ett
synsätt där utbildning som en investering där varje timme och varje
krona satsad på utbildning måste betala sig. Lösningen är mer
praxisnära, mer arbetslivsorienterade utbildningar där
regeringspartiernas förslag om lärlingsutbildnignar är ett mycket
lovande förslag.
I det sammanhanget kan det vara interessant att även fundera på
lönesättningen för ungdomar eller människor utan arbetslivserfarenhet.
Jag är säker på att lönerna för exempelvis restauranganställda och
vårdbiträden redan är marknadsorienterade oavsett om dom är unga eller
gamla. Däremot kan man ställa sig frågan om det samma gäller i
exempelvis tekniska yrken där erfarenhet är betydligt mer utslagsgivande
för prestationen. Det kan vara värt att ge lärlingsjobben en chans genom
att acceptera att man där har lite lägre löner mot att man erbjuds
anställningstrygghet för lärlingsperioden.
SvD: Lägre löner för unga ger inga jobb
Ambitionen mer reglering och mer politiskt inflytande sammlar oppositionen
Socialdemokraterna och vänsterpartiet har i samband med en tv-debatt väckt frågan om dom skall sorteras ihop med sverigedemokraterna eller inte. Själv har jag efter att ha tittat på partiernas budskap slutat dela in partierna i vänster och höger. Den viktiga skiljelinjen i svensk poltik går mellan dom partier som tror på mer politik och mer reglering och som följer en liberal ideologi. Var sverigedemokraterna då räknas får var och en bedöma själv.
SvD: Rätt av S och V att
hoppa av debatten
SvD: S och V hoppar av partiledardebatt: handlar inte om att vinna
SvD: SVT ville ha en skriftlig motivering av S
SvD: Juholt hoppar av partiledardebatt
DN: Åkesson mycket förvånad
DN: Avhopp från debatt var det enda rätta
DN: Sandlådefasoner
DN: Vill inte stå bredvid SD
SvD: Rätt av S och V att
hoppa av debatten
SvD: S och V hoppar av partiledardebatt: handlar inte om att vinna
SvD: SVT ville ha en skriftlig motivering av S
SvD: Juholt hoppar av partiledardebatt
DN: Åkesson mycket förvånad
DN: Avhopp från debatt var det enda rätta
DN: Sandlådefasoner
DN: Vill inte stå bredvid SD
Demokratiska rättigheter grunden för medborgarskapet
Låt mig säga det på en gång. Man kommer till ett svenskt medborgarskap alldeles för snabbt.
Att skaffa ett nytt medborgarskap, ett svenskt medborgarskap, innebär att man i dom flesta fall går in i en livslång relation med det nya landet. Det är inget beslut som man skall fatta lättvindligt, varken från Sveriges sida eller från våra nya medborgare. Det visar sig bland annat i att allt för många nya medborgare gör sig skyldiga till krimminella handlingar och därmed visar att dom antingen inte vill eller inte kan vara nyttiga medborgare i sitt nya samhälle.
Till det kommer att arbetskraften blir allt mer rörlig. Allt fler människor jobbar en period här, en period där. Avsikten är ofta att skaffa sig nya erfarenheter, försörja sig, kanske spara lite eller skicka hem lite pengar till familjen. I en framtid, och det är en framtid jag välkommnar, där arbetskraften är rörlig mellan staterna, så framstår det som orimligt att man skall bli medborgare i varje land där man bott i mer än 2-3 år. Tvärt om så bör sociala rättigheter följa med anställningen. Dationella staterna, där man är medborgare, bör bara vara en garant i absolut nödfall. När dom sociala rättigheterna följer med anställningen så blir medborgarskapet rätt meningslöst. Man kan även se det tvärt om - i en framtid med en rörlig arbetskraft så blir det omöjligt för staterna att garantera sociala rättigheter i större utsträckning än dom kan attrahera ny arbetskraft. Om det finns en missmatch mellan tillgången på arbetskraft och dom garantier som man ger så går ekvationen någon gång inte ihop. Början till den utvecklingen ser man redan i Sverige.
När är det då lämpligt att ansöka om medborgarskap, respektive när skall man garantera ett nytt medborgarskap? En aspekt är om man har familj, framförallt barn, i det nya landet. Genom familjen eller barnen skapar man en relation med det nya landet som kan antas vara livet ut. En annan aspekt är att om sociala rättigheter garanteras via anställningen så är rösträtten den kvarvarande rättigheter som man förvärvar via medborgarskapet. Medborgarskapet handlar i förlängningen om demokrati. Dom som bor och verkar i landen måste garanteras demokratiska rättiheter, eller man riskerar i förlängningen den sociala samanhållningen.
Så när kan man ta vara på sina demokratiska rättigheter? Om jag talar efter egen erfarenhet så tar det ett tag. Jag är politiskt interesserad. Jag talar språket i mitt nya land och köper tidningen minst en gång i veckan. Ända så har det tagit minst 6 år innan jag på ett relevant sätt kunde differentiera dom olika politiska partier som är representerade i Riksdagen. Det tog något liknande innan jag mer ingående förstod landets konstitution. Därför säger jag att 6 år ser jag som ett minimum för att man skall garanteras medborgarskap och det är inte orelevant att genomföra tester för att se till att folk har elementära kunskaper om det nya landet.
Får bakläxa för förslag om utvisning
DN: Repalu (s) vill utvisa medborgare
Kvp Expressen: Reepalu vill utvisa fler kriminella
Skånskan: Reepalu vill utvisa fler kriminella
Att skaffa ett nytt medborgarskap, ett svenskt medborgarskap, innebär att man i dom flesta fall går in i en livslång relation med det nya landet. Det är inget beslut som man skall fatta lättvindligt, varken från Sveriges sida eller från våra nya medborgare. Det visar sig bland annat i att allt för många nya medborgare gör sig skyldiga till krimminella handlingar och därmed visar att dom antingen inte vill eller inte kan vara nyttiga medborgare i sitt nya samhälle.
Till det kommer att arbetskraften blir allt mer rörlig. Allt fler människor jobbar en period här, en period där. Avsikten är ofta att skaffa sig nya erfarenheter, försörja sig, kanske spara lite eller skicka hem lite pengar till familjen. I en framtid, och det är en framtid jag välkommnar, där arbetskraften är rörlig mellan staterna, så framstår det som orimligt att man skall bli medborgare i varje land där man bott i mer än 2-3 år. Tvärt om så bör sociala rättigheter följa med anställningen. Dationella staterna, där man är medborgare, bör bara vara en garant i absolut nödfall. När dom sociala rättigheterna följer med anställningen så blir medborgarskapet rätt meningslöst. Man kan även se det tvärt om - i en framtid med en rörlig arbetskraft så blir det omöjligt för staterna att garantera sociala rättigheter i större utsträckning än dom kan attrahera ny arbetskraft. Om det finns en missmatch mellan tillgången på arbetskraft och dom garantier som man ger så går ekvationen någon gång inte ihop. Början till den utvecklingen ser man redan i Sverige.
När är det då lämpligt att ansöka om medborgarskap, respektive när skall man garantera ett nytt medborgarskap? En aspekt är om man har familj, framförallt barn, i det nya landet. Genom familjen eller barnen skapar man en relation med det nya landet som kan antas vara livet ut. En annan aspekt är att om sociala rättigheter garanteras via anställningen så är rösträtten den kvarvarande rättigheter som man förvärvar via medborgarskapet. Medborgarskapet handlar i förlängningen om demokrati. Dom som bor och verkar i landen måste garanteras demokratiska rättiheter, eller man riskerar i förlängningen den sociala samanhållningen.
Så när kan man ta vara på sina demokratiska rättigheter? Om jag talar efter egen erfarenhet så tar det ett tag. Jag är politiskt interesserad. Jag talar språket i mitt nya land och köper tidningen minst en gång i veckan. Ända så har det tagit minst 6 år innan jag på ett relevant sätt kunde differentiera dom olika politiska partier som är representerade i Riksdagen. Det tog något liknande innan jag mer ingående förstod landets konstitution. Därför säger jag att 6 år ser jag som ett minimum för att man skall garanteras medborgarskap och det är inte orelevant att genomföra tester för att se till att folk har elementära kunskaper om det nya landet.
Får bakläxa för förslag om utvisning
DN: Repalu (s) vill utvisa medborgare
Kvp Expressen: Reepalu vill utvisa fler kriminella
Skånskan: Reepalu vill utvisa fler kriminella
Människan lever inte av bröd allena!
Ibland ifrågasätts biobränslen med motivet att det tar mark i anspråk som behövs för att producera mat. Lika mycket som man förstår själva grundkonflikten lika mycket känns det som att perspektivet riskerar att bli lite för snävt. Det är ju nämligen rätt mycket som vi skulle avstå från om vi bara skulle prioritera matproduktion över alla andra behov.
Perspektivet måste ju vara att alla som föds på jorden skall kunna leva med en dräglig standard. Dit hör mat på bordet, tillgång till hälso och sjukvård och utbildning. Att alla skall ha en egen bil hoppas i vart fall inte jag på men något behov av transporter får man dock acceptera. Målsättningen kan inte vara att människor skall födas till en värld där dom precis kan tillgodogöra sitt dagliga kaloribehov med matolja. Människan har förvisso levt så i århundanden, men det är inget som vi önskar oss tillbaka. Därför måste iden vara att människor inte skall födas till fattigdom, och för oss som är födda med mer materialla resurser så måste vi veta att hushålla med dem på ett intelligent sätt. Att generellt säga nej till biobränslen pekar i en annan riktning.
SvD: Matolja ska inte användas som drivmedel
Perspektivet måste ju vara att alla som föds på jorden skall kunna leva med en dräglig standard. Dit hör mat på bordet, tillgång till hälso och sjukvård och utbildning. Att alla skall ha en egen bil hoppas i vart fall inte jag på men något behov av transporter får man dock acceptera. Målsättningen kan inte vara att människor skall födas till en värld där dom precis kan tillgodogöra sitt dagliga kaloribehov med matolja. Människan har förvisso levt så i århundanden, men det är inget som vi önskar oss tillbaka. Därför måste iden vara att människor inte skall födas till fattigdom, och för oss som är födda med mer materialla resurser så måste vi veta att hushålla med dem på ett intelligent sätt. Att generellt säga nej till biobränslen pekar i en annan riktning.
SvD: Matolja ska inte användas som drivmedel
En relevant kulturpolitik
Svenska akademins preferens för författare obetydliga för den bredare allmänheten är tyvärr symtomatiskt för dom som gärna gör sig till företrädare för kulturen i Sverige. Kulturen i Sverige, och inte minst hur den uppfattas, skulle behöva en revolution. Politiken kan där spela en avgörande roll, främst genom att dra sig tillbaka och spela en mer underordnad roll. Idrotten kan där tjäna som förebild.
Kristdemokraterna formulerade med sin devis 'verklighetens folk' problemet. Misslyckades i stor utsträckning dock med att plocka upp tråden och erbjuda folk ett alternativ. Hur måste då en liberal kulturpolitik se ut?
Det avgörande problemet med den rådande ordningen är varför det för huvud taget finns politisk styrning av kulturutbudet. Det skulle vara bättre om man koncentrerade sig på att möjligöra kulturutövande hellre än att direkt styra över utbudet. Man bör till exempel garantera att skolelever får en grundläggande introduktion till kultur. Man bör se till att talanger kan gå en utbildning med konstnärliga inslag. Man gör ställa lokaler till förfogande på gynsamma villkor.
En lämplig modell borde vara idrotten. Alla skolelever har några timmar idrott i veckan. Dom som är intresserade kan deltaga i föreningsidrott eller till och med ett idrottsgymnasium. Man tillhandahåller arenor där dom bästa och mest framgångsrika lagen kan spela. Samtidigt finns ett erkännande av att alla inte når toppen och i något läge skiljs ut för att ta upp en mer normal karriär. På det sättet borde man få ett levande och mer dynamiskt kulturliv som involverar en större del av sämhället.
Framför allt motsvarar den här modellen bättre liberala ideal där staten är en facilitator men där staten inte direkt involverar sig i utövandet.
DN: Hos Tranströmer kl 12.57
DN: DN:s Marcus Boldemann på plats
DN: Väldigt förvånande
DN: Tranströmer om Tranströmer
DN: Är Tranströmer en värdig pristagare
DN: Vad handlar hans poesi om?
DN: Om livet efter stroken
DN:s Björn Wiman
DN: Värdspressen om svenska pristagaren
DN: Pristagaren kan ha läckt ut i förväg
DN: Premiär för Tranströmer-pjäs i morgon
SvD: Kaj Schueler
SvD: Kulturministern: jag är så glad
GP: Nobelpriset till Tranströmer
GP: Fem frågor till Mikael van Reis
SvD: Revolutionen som kom av sig
Kristdemokraterna formulerade med sin devis 'verklighetens folk' problemet. Misslyckades i stor utsträckning dock med att plocka upp tråden och erbjuda folk ett alternativ. Hur måste då en liberal kulturpolitik se ut?
Det avgörande problemet med den rådande ordningen är varför det för huvud taget finns politisk styrning av kulturutbudet. Det skulle vara bättre om man koncentrerade sig på att möjligöra kulturutövande hellre än att direkt styra över utbudet. Man bör till exempel garantera att skolelever får en grundläggande introduktion till kultur. Man bör se till att talanger kan gå en utbildning med konstnärliga inslag. Man gör ställa lokaler till förfogande på gynsamma villkor.
En lämplig modell borde vara idrotten. Alla skolelever har några timmar idrott i veckan. Dom som är intresserade kan deltaga i föreningsidrott eller till och med ett idrottsgymnasium. Man tillhandahåller arenor där dom bästa och mest framgångsrika lagen kan spela. Samtidigt finns ett erkännande av att alla inte når toppen och i något läge skiljs ut för att ta upp en mer normal karriär. På det sättet borde man få ett levande och mer dynamiskt kulturliv som involverar en större del av sämhället.
Framför allt motsvarar den här modellen bättre liberala ideal där staten är en facilitator men där staten inte direkt involverar sig i utövandet.
DN: Hos Tranströmer kl 12.57
DN: DN:s Marcus Boldemann på plats
DN: Väldigt förvånande
DN: Tranströmer om Tranströmer
DN: Är Tranströmer en värdig pristagare
DN: Vad handlar hans poesi om?
DN: Om livet efter stroken
DN:s Björn Wiman
DN: Värdspressen om svenska pristagaren
DN: Pristagaren kan ha läckt ut i förväg
DN: Premiär för Tranströmer-pjäs i morgon
SvD: Kaj Schueler
SvD: Kulturministern: jag är så glad
GP: Nobelpriset till Tranströmer
GP: Fem frågor till Mikael van Reis
SvD: Revolutionen som kom av sig
Svagt beslut om ersättning till omhändertagna barn
Förslaget om ersättning till omhändertagna barn framstår som mycket dåligt underbyggt. Som väljare förväntar man sig att besluten om omhändertagande togs efter den tiden bästa kunskap. Att då komma och kräva att dagens skattebetalare skall ställa upp med ersättning framstår som helt oegentligt. Dessutom är hela principen med pengar som plåster på såren helt felriktad och ger felaktiga incitament. Om det har varit felförhållanden så bör det regleras i domstol och skyldiga skall straffas. Ekonomisk ersättning är bara relevant där det har uppstått en ekonomisk skada.
Vidare visar händelseförloppet en en gång på en problem i det parlamentariska systemet i Sverige. Det visar på en oansvarig opposition som bara ser sin roll i att i varje läge undergräva regeringens arbete och som vägrar ta ansvar för landets framtid. Den visar även på en omogen journalistkår som med få undantag väljer att föra fram enkla budskap. Budskap där mer pengar till alla och allt och mer politikermakt alltid är lösningen på varje problem.
Det enda positiva i dagens överenskommelse är att den visar att väljarnas val i riksdagsvalet ger utslag och man får hoppas att dom kräver ansvar i kommande val.
DN: Vanvårdade fosterbarn får ersättning
DN: Det är fantastiskt och helt otroligt
DN: Övergrepp mot fosterbarn
DN: Skakande vittnesmål från fosterbarn
SvD: Minister tar halvt steg bakåt om fosterbarn
SvD: Regeringen backar om ersättning
SvD: Möte om pengar till fosterbarn
SvD: Minister avstår träff om fosterbarn
SvD: Larsson vill driva på för fosterbarn
GP: Vanvårdade fosterbarn får ersättning
Vidare visar händelseförloppet en en gång på en problem i det parlamentariska systemet i Sverige. Det visar på en oansvarig opposition som bara ser sin roll i att i varje läge undergräva regeringens arbete och som vägrar ta ansvar för landets framtid. Den visar även på en omogen journalistkår som med få undantag väljer att föra fram enkla budskap. Budskap där mer pengar till alla och allt och mer politikermakt alltid är lösningen på varje problem.
Det enda positiva i dagens överenskommelse är att den visar att väljarnas val i riksdagsvalet ger utslag och man får hoppas att dom kräver ansvar i kommande val.
DN: Vanvårdade fosterbarn får ersättning
DN: Det är fantastiskt och helt otroligt
DN: Övergrepp mot fosterbarn
DN: Skakande vittnesmål från fosterbarn
SvD: Minister tar halvt steg bakåt om fosterbarn
SvD: Regeringen backar om ersättning
SvD: Möte om pengar till fosterbarn
SvD: Minister avstår träff om fosterbarn
SvD: Larsson vill driva på för fosterbarn
GP: Vanvårdade fosterbarn får ersättning
A true Swede eller bara en kålrot?
Till ansvarig utgivare för Kvart i fem ekot 15:45 11 September 2009.
I dagens nyheter som jag precis absolverat per webben så hörde jag att
några Svenskar blivit gripna i Pakistan. På bilderna ser dom inte
speciellt svenska ut. Hur är läget egentligen, har man frågat
personerna om dom uppfattar sig som svenska? Vem anser att dom är
svenskar? Ekots korrespondent? Enligt er webbsida är dom svenska
medborgare. Jag förutsätter att det är ett faktum som kan vederläggas
och därför förtjänar att publicerars.
Bara som bakrund är jag själv utlandsbosatt, svensk medborgare och
uppfattar mig som svensk. Jag har permanent uppehållstillstånd sedan
åtta år i mitt nya land. Jag identiferar mig mycket även med mitt nya
land och kommer om ca 4 år kunna ansöka om medborgarskap här. Min
sambo är uppvuxen här, har medborgarskap här men kommer ursprungligen
från Serbien. Hemma pratar vi Serbiska, Schweizertyska och Svenska. Om
jag är svensk eller inte uppfattar jag som en identitetsfråga som Ekot
inte skall lägga sig i. I den händelse något händer mig som förtjänar
ekots uppmärksamhet så betackar jag mig för spekulationer rörande min
nationalla identitet. Om jag uppfattar mig som Svensk eller Schweizare
angår Ekot ungefär lika mycket som min partipolitiska tillhörighet,
min religon eller vilket fotbollslag jag hejar på. Jag är svensk
medborgare, det kan ni publisera. Var snälla och håll er till fakta.
Slutstrid i Abidjan svenska dödad
SvD: Depardieu förnekar skatteflykt
I dagens nyheter som jag precis absolverat per webben så hörde jag att
några Svenskar blivit gripna i Pakistan. På bilderna ser dom inte
speciellt svenska ut. Hur är läget egentligen, har man frågat
personerna om dom uppfattar sig som svenska? Vem anser att dom är
svenskar? Ekots korrespondent? Enligt er webbsida är dom svenska
medborgare. Jag förutsätter att det är ett faktum som kan vederläggas
och därför förtjänar att publicerars.
Bara som bakrund är jag själv utlandsbosatt, svensk medborgare och
uppfattar mig som svensk. Jag har permanent uppehållstillstånd sedan
åtta år i mitt nya land. Jag identiferar mig mycket även med mitt nya
land och kommer om ca 4 år kunna ansöka om medborgarskap här. Min
sambo är uppvuxen här, har medborgarskap här men kommer ursprungligen
från Serbien. Hemma pratar vi Serbiska, Schweizertyska och Svenska. Om
jag är svensk eller inte uppfattar jag som en identitetsfråga som Ekot
inte skall lägga sig i. I den händelse något händer mig som förtjänar
ekots uppmärksamhet så betackar jag mig för spekulationer rörande min
nationalla identitet. Om jag uppfattar mig som Svensk eller Schweizare
angår Ekot ungefär lika mycket som min partipolitiska tillhörighet,
min religon eller vilket fotbollslag jag hejar på. Jag är svensk
medborgare, det kan ni publisera. Var snälla och håll er till fakta.
Slutstrid i Abidjan svenska dödad
SvD: Depardieu förnekar skatteflykt
Ett annat perpektiv, så skriver utländsk press
Ett annat perpektiv, så skriver utländsk press.
NZZ, Neue Zürcher Zeitung 3.7.2011.
"Ophelia skall vid förhören ljugit flera gånger. Ett första tecken att det inte stod helt rätt till i invandrarinnans omgivning levererade 'Blake Diallo'. Ägaren till 'Cafe 2115' i Harlem, i vilket kvinnan ofta var gäst, höll efter häktningen av Strauss-Kahn en presskonferens där han betecknade hotelstäderskan som sin syster. Han tillbakavisade förmodanden om att hon kunde vara förvecklad i en försvärjning för att störta Strauss-Kahn - Han hade efter händelsen först fått förklara för henne vem Strauss-Kahn var. Den franska tidningen Le Monde fann ut att Dialo är från Senegal och inte från Guinea. Inte heller är han släkt med hotellstäderskan. Han försvarar sig med att han har kallat henne syster för det är vad han kallar alla afrikaner. "
..
"Ännu svårare att för blir fallet om tilltror uppgifter från 'New York Times'. Enligt dem ska afrikanskan dagen efter händelsen i ett inspelat samtal med en fånge, som handlade med droger, samtalat över fördelarna med ett åtal gentemot Struass-Kahn. Utöver det så har kvinnan, som uppgett att hon bara äger en mobiltelefon varje månad ha betalat mobiltelefonräkningar på flera hundra dollar för fem telefoner. Vidare har man på hennes konton hittat betalningar som väcker misstankar om pengatvätt. "
..
"Trovärdigheten undergrävd. I ett brev till rätten listar statsåklagaren upp flera fall där hotelstäderskan inte har sagt sanningen:
- Kvinnan har gjort sin asylansökan enligt anvisningar från ett kasettband, grunderna för flykten från Guinea var påhittade.
- Gentemot utredarna höll hon två gånger fast vid att hon i hemlandet våldtagits av Soldater. Senare medgav hon att det inte var sant.
- I sin deklaration uppgav afrikanskan att två barn var beroende av hennes inkomst. Hon har emellertid bara en sextonårig dotter.
- Till att börja med har hon uppgivit att hon efter mötet med Strauss-Kahn flytt ur Hotelsuiten och alarmerat hotellets personal. Nu visar det sig att hon först städade ett annat rum och därefter återvände till Strauss-Kahns rum innan hon anmälde händelsen.
- .."
SvD: Släppt Strauss-Kahn gick på krogen
Strauss-Kahn släppt
SvD: Därför får Struass-Kahn ny borgensförhandling
SvD: Åtalet mo Strauss-Kahn nära kollaps
DN: Släppt Strauss-Kahn gick på krogen
DN: Strauss-Kahn släpps
DN: Strauss-Kahn inför rätten igen
Åtalet mot Strauss-Kahn när kollaps
NZZ, Neue Zürcher Zeitung 3.7.2011.
"Ophelia
..
"Ännu svårare att för blir fallet om tilltror uppgifter från 'New York Times'. Enligt dem ska afrikanskan dagen efter händelsen i ett inspelat samtal med en fånge, som handlade med droger, samtalat över fördelarna med ett åtal gentemot Struass-Kahn. Utöver det så har kvinnan, som uppgett att hon bara äger en mobiltelefon varje månad ha betalat mobiltelefonräkningar på flera hundra dollar för fem telefoner. Vidare har man på hennes konton hittat betalningar som väcker misstankar om pengatvätt. "
..
"Trovärdigheten undergrävd. I ett brev till rätten listar statsåklagaren upp flera fall där hotelstäderskan inte har sagt sanningen:
- Kvinnan har gjort sin asylansökan enligt anvisningar från ett kasettband, grunderna för flykten från Guinea var påhittade.
- Gentemot utredarna höll hon två gånger fast vid att hon i hemlandet våldtagits av Soldater. Senare medgav hon att det inte var sant.
- I sin deklaration uppgav afrikanskan att två barn var beroende av hennes inkomst. Hon har emellertid bara en sextonårig dotter.
- Till att börja med har hon uppgivit att hon efter mötet med Strauss-Kahn flytt ur Hotelsuiten och alarmerat hotellets personal. Nu visar det sig att hon först städade ett annat rum och därefter återvände till Strauss-Kahns rum innan hon anmälde händelsen.
- .."
SvD: Släppt Strauss-Kahn gick på krogen
Strauss-Kahn släppt
SvD: Därför får Struass-Kahn ny borgensförhandling
SvD: Åtalet mo Strauss-Kahn nära kollaps
DN: Släppt Strauss-Kahn gick på krogen
DN: Strauss-Kahn släpps
DN: Strauss-Kahn inför rätten igen
Åtalet mot Strauss-Kahn när kollaps
Rätten till rörlighet, att resa bo och arbeta i EU
JO har idag kritiserat polisen för att den utvisat tiggare i Stockholm. Själv har jag alltid tolkat det fria rörligheten som en rätt till arbete i olika EU-länder. Det kan ju vara intressant att se vad reglerna egentligen är så jag skall citera några EU-sidor.
Det framgår att i grunden har jag fel. Man får nämligen stanna upp till 3 månader utan speciellt skäl. Jag förmodar att man sedan kan resa in och ut igen för att påbörja en ny 3-månaders period. Däremot är reglerna i överigt ganska tydliga på att man avser fri rörlighet för den som har ett arbete, och om inte det, för den som har tillräckliga medel för att försörja sig själv.
Här framgår att rättigheterna inte är begränsade till arbete, det heter nämligen att
Om man vistas i ett annat EU-land i högst tre månader krävs bara att man har ett giltigt ID-kort eller pass. För längre tid krävs
- att man är anställd eller har eget företag, eller
- att man är inskriven vid skola/universitet för utbildning, även
yrkesutbildning, eller
- att man har tillräckligt god ekonomi för sig och sin familj och har
heltäckande sjukförsäkring i värdlandet.
Om du är anställd i ett EU-land har du också rätt att bo där. Arbetssökande får också stanna i landet under tiden som de söker jobb
Häravhandlas återigen grunläggande rättigheter, som,
Däremot poängteras en en gång att De rättigheter som beskrivs här gäller dem som utnyttjar sin rätt till fri rörlighet av arbetsskäl.
SR: JO kritiserar Stockholmspolisen
Det framgår att i grunden har jag fel. Man får nämligen stanna upp till 3 månader utan speciellt skäl. Jag förmodar att man sedan kan resa in och ut igen för att påbörja en ny 3-månaders period. Däremot är reglerna i överigt ganska tydliga på att man avser fri rörlighet för den som har ett arbete, och om inte det, för den som har tillräckliga medel för att försörja sig själv.
Här framgår att rättigheterna inte är begränsade till arbete, det heter nämligen att
Rätten att resa bo och arbeta i EU
Om man vistas i ett annat EU-land i högst tre månader krävs bara att man har ett giltigt ID-kort eller pass. För längre tid krävs
- att man är anställd eller har eget företag, eller
- att man är inskriven vid skola/universitet för utbildning, även
yrkesutbildning, eller
- att man har tillräckligt god ekonomi för sig och sin familj och har
heltäckande sjukförsäkring i värdlandet.
Rätten att bo i EU
Om du är anställd i ett EU-land har du också rätt att bo där. Arbetssökande får också stanna i landet under tiden som de söker jobb
Fri rörlighet för EU-medborgare
Häravhandlas återigen grunläggande rättigheter, som,
- söka jobb i ett annat EU-land
- arbeta där utan arbetstillstånd
- bo där medan du arbetar
- stanna kvar även när anställningen har upphört
- behandlas på samma sätt som landets egna medborgare när det gäller tillgång till arbete, arbetsvillkor samt alla andra sociala förmåner och skatteförmåner.
Däremot poängteras en en gång att De rättigheter som beskrivs här gäller dem som utnyttjar sin rätt till fri rörlighet av arbetsskäl.
SR: JO kritiserar Stockholmspolisen
Absolut Sverige. En rejse i tavshedens rige
Efter att ha bläddrat i boken i bokhandeln så känner jag att det är en välbehövlig innlaga om den enorma likriktning och det navelskåderi som kännetecknar svensk debatt. För att ta ett annat exempel så var jag i helgen på fest hos en svensk/tysk kamrat, inflyttad i Sverige med 13 år för att mamman skulle kunna uppfylla sin romantiska dröm om ett litet lantbruk med en stor grad av självhushåll. Varför är detta ovanligt? Jo för att även med en stor flyktingkvot så är äkta integration så ovanligt i Sverige att man studsar när man stöter på den. Sverige är så homogent som inget annat land i världen; och då menar jag etniskt/språkligt/kulturellt ja välj vilket mått som helst (och kom inte dragande med historier om några mytologiska valloner från 1600-talet..). Invandringen är ju huvudsakligen gettoiserad i några förorter till våra tre största städer. Den dag vi kan interagera med våra närmaste grannar med öppna sinnen och utan beröringsräddsla så kan man ju ta sig an den tuffare hemläxan och integrera våra flyktingar.
SvD: Huvudlös dansk skalle
Adlibris
DN: Mikael Jalving: Absolut Sverige: En rejse i tavshedens rige
SvD: Huvudlös dansk skalle
Adlibris
DN: Mikael Jalving: Absolut Sverige: En rejse i tavshedens rige
Sverige gratuleras till en ny Socialdemokratisk partiledare
Håkan Juholt kommer föra socialdemokratin vidare i invanda hjulspår. Det kan vi vara glada för. Regeringen behöver en opposition och den socialdemokratiska politiken innehåller vissa liberala element som är värda att lyftas fram och som inte skall ignoreras. Man tänker då exempelvis på alla skall ha samma chanser i livet, vilket bortsett från rättviseaspekten också har en utilistisk aspekt. Vissa inledande uttalanden antyder att Juholt kommer styra Socialdemokratin mot en mitten position i politiken där man kan göra uppgörelser både med höger och vänster. Med 20-25 procents väljarstöd kommer Socialdemokratin så kunna ha ett betydande inflytande. Man får för Sveriges skull hoppas att det stannar vid det.
DN: S-Kongressen minut för minut
DN: S-Kongressen
DN: Göran Persson: Juholt är en klassisk socialdemokrat
DN: Håkan Juholt
DN: S tvingas köpa grisen i säcken
SvD: Så vill S-proffilerna se Juholt tala
SvD: Juholt vald till ny S-ledare
GP: Juholt vald till ny S-ledare
GP: Jag är taggad, jag är laddad
DN: S-Kongressen minut för minut
DN: S-Kongressen
DN: Göran Persson: Juholt är en klassisk socialdemokrat
DN: Håkan Juholt
DN: S tvingas köpa grisen i säcken
SvD: Så vill S-proffilerna se Juholt tala
SvD: Juholt vald till ny S-ledare
GP: Juholt vald till ny S-ledare
GP: Jag är taggad, jag är laddad
Prenumerera på:
Inlägg (Atom)