En kommentar till dagens debatt om den reglerade vargjakten.
Vargen inkräktar på människors livsutrymme och människors intresse så det är förståeligt om folk vill ha en reglerad vargstam. Därvid är det lättare att reglera en liten vargstam än en stor vargstam – på detta sättet är ju jakten avslutad på en dag. Hade vargstammen varit säg tio gånger så stor så hade det ju varit tio gånger så mycket jakt nödvändig för att skjuta av överskottet varje år. När det gäller vem som skall sköta jakten så är väl ändå landets jägare och markägare mest lämpade att göra det. Att ha speciella statligt anställda jägare eller veterinärer till att göra jobbet framstår som dyrt och det är för mig oförståeligt på vilket sätt dom skulle göra jobbet bättre. Jakt är även det mest skonsamma sättet att avliva djuren. Ett djur som träffas av en välplacerad kula dör lugnt och stilla utan att förstå vad som hände. Om jakten sker till fots, vilket lagen kräver, så går allting lungt och stilla till. Ingen mänsklig jägare kan förfölja vargen till fots någon längre sträcka. Andra alternativ som fällor eller gift innebär mer stress för djuren och större svårigheter att kontrollera hur många djur som drabbas. Skadskutningskvoten i årets jakt framstår emmellertid som hög, jag skulle förvänta mig att man inför kommande jakter inskärper kravet på övningsskytte och återhållsamhet med att skjuta på dåliga skottchanser. Sannoligt bör jägare öva skytte på bilder av varg och inte bara på bilder av älg som nu är vanligt på skjutbanorna. Det är bättre att jakten får ta några dar längre än att man missbrukar det förtroende som man fått som jägare med att skjuta i ett dåligt läge.
Fem frågor till Anders Borg i Studio Ett
Detta var mina frågor till Anders Borg idag i Studio Ett som jag mailat in till redaktionen.
1. Återinför fastighetsskatten - alternativ till högre räntor
På senare tid har ofta åsikten framförts att låga räntor och 'billigt
kapital' var en orsak till den aktuella ekonomiska finanskrisen. Skulle
inte ett mer rimligt och genomförbart förslag vara att höja
fastighetsbeskattningen?
Dom flesta av våra ekonomiska kriser har föregåtts av spekulation på
just fastigheter, inklusive den nu aktuella. Det är svårt att sätta en
konstlat hög ränta, högre än vad som motiveras av att kontrollera
inflationen. En högre fastighetsskatt däremot är lött att genomföra. Den
har små negativa följdverkningar och överskottet skulle kunna användas
till att sänka mer skadliga skatter exempelvis löneskatter.
Fastighetspriserna skulle tryckas ner och göra det lättare för unga med
lite kapital att komma in på boendemarknaden.
2. Räddat arbetslöshetsförsäkringen, har inte förstört den
Från Socialdemokraterna hör man ofta att Alliansregeringen har förstört
arbetslöshetsförsäkringen. Stämmer det?
Från min synvinkel ser det ut som att Alliansregeringen har ökat
försäkringsinslaget i försäkringen genom att olika brancher bär sina
egna kostnader. Det gynnar ansvartagande inom en branch och i
förlängningen hoppas man på ett sundare uppträdande i brancher med
latent hög arbetslöshet där arbetsgivarna kompenserar sina anstallda i
brancher med latent hög arbetslöshet.
Jag känner det väl från min egen branch, IT-arbetare, där folk med
timanställningar kompenseras med ganska mycket högre löner en fast
anställd personal. Man skulle förvänta sig att även andra brancher med
utsatt personal följer professionaliseras och följer det exemplet.
3. Reglering av finansmarknaden inte i motsatsförhållande till en
libaral politik.
På senare tid har jag ibland hört i Sveriges Radio att räddningen av
finansmarknaden (och kraven på reglering som ibland framförts även av
den svenska regeringen) är ett nederlag för ny-liberalister och
marknadsivrare. Stämmer det? Själv fick jag lära mig i skolan att
liberalismen så som den formulerades av Adam Smith angav att man som
politiker skulle fatta beslut som maximerade den gemensamma nytta. Man
skulle inte eftersträva en avsaknad av regleringar men att minimum av
regleringar som krävdes för att försäkra sig om en väl fungerande
marknad. I den meningen ser det inte ut som ett nederlag för
liberalismen om man nu funderar över en något förändrat regelverk för
att undvika framtida katastrofer av det slag som vi såg förra vintern.
Moderaterna framställer sig ju ofta som väktare av lag och ordning så
det framstår som naivt att påstå att något sorts reglering inte kan vara
moderat politik.
4. Slopa utjämningen mellan kommunerna
Skulle det vara möjligt att slopa utjämnande betalninar mellan Sveriges
kommuner? Jag uppfattar detta system som djupt störande då det effektivt
omöjligör för kommunerna att föra en individuell politik. Att straffa
låga kostnader är samma sak som att straffa innovation på kommunal nivå.
Alla kommuner binds upp i ett system där dom har ungefär samma utbud av
eftersom sådana besparingar som egentligen skulle vara avgörande inte
lönar sig.
5. Är fördelarna med en stor exportindustri överskattade?
I Sverige är vi stolta över vår exportindustri. När vi går in i en
kris är det däremot ofta just exportindustrin som drabbas välldit
hårt. Det leder ofta till att man försöker rädda industrin med olika
åtgärder. Ofta leder det till en kronförsvagning vilket effektivt
sänker alla våras löner. Samtidigt ser man att mindre exportberoende
länder ofta klarar sig ganska bra. Man hör även om Kina att dom har en
industri som är för stor för deras eget bästa. Att Kinas
exportöverskott leder till obalenser i värdsekonomin och att dom
egentligen behöver utveckla sin lokala ekonomi och lokala efterfrågan.
Skulle det kunna vara så svenskarna egentligen långsiktigt skulle
gynnas av en hårdvalutapolitik, även om det skulle vara på bekostnad
av vissa industriföretag? Skulle det kunna vara så att Sverige liksom
Kineserna egentligen i första hand bör gynna lokala servicenäringar,
för att så att säga njuta mer av vårt eget överflöd?
1. Återinför fastighetsskatten - alternativ till högre räntor
På senare tid har ofta åsikten framförts att låga räntor och 'billigt
kapital' var en orsak till den aktuella ekonomiska finanskrisen. Skulle
inte ett mer rimligt och genomförbart förslag vara att höja
fastighetsbeskattningen?
Dom flesta av våra ekonomiska kriser har föregåtts av spekulation på
just fastigheter, inklusive den nu aktuella. Det är svårt att sätta en
konstlat hög ränta, högre än vad som motiveras av att kontrollera
inflationen. En högre fastighetsskatt däremot är lött att genomföra. Den
har små negativa följdverkningar och överskottet skulle kunna användas
till att sänka mer skadliga skatter exempelvis löneskatter.
Fastighetspriserna skulle tryckas ner och göra det lättare för unga med
lite kapital att komma in på boendemarknaden.
2. Räddat arbetslöshetsförsäkringen, har inte förstört den
Från Socialdemokraterna hör man ofta att Alliansregeringen har förstört
arbetslöshetsförsäkringen. Stämmer det?
Från min synvinkel ser det ut som att Alliansregeringen har ökat
försäkringsinslaget i försäkringen genom att olika brancher bär sina
egna kostnader. Det gynnar ansvartagande inom en branch och i
förlängningen hoppas man på ett sundare uppträdande i brancher med
latent hög arbetslöshet där arbetsgivarna kompenserar sina anstallda i
brancher med latent hög arbetslöshet.
Jag känner det väl från min egen branch, IT-arbetare, där folk med
timanställningar kompenseras med ganska mycket högre löner en fast
anställd personal. Man skulle förvänta sig att även andra brancher med
utsatt personal följer professionaliseras och följer det exemplet.
3. Reglering av finansmarknaden inte i motsatsförhållande till en
libaral politik.
På senare tid har jag ibland hört i Sveriges Radio att räddningen av
finansmarknaden (och kraven på reglering som ibland framförts även av
den svenska regeringen) är ett nederlag för ny-liberalister och
marknadsivrare. Stämmer det? Själv fick jag lära mig i skolan att
liberalismen så som den formulerades av Adam Smith angav att man som
politiker skulle fatta beslut som maximerade den gemensamma nytta. Man
skulle inte eftersträva en avsaknad av regleringar men att minimum av
regleringar som krävdes för att försäkra sig om en väl fungerande
marknad. I den meningen ser det inte ut som ett nederlag för
liberalismen om man nu funderar över en något förändrat regelverk för
att undvika framtida katastrofer av det slag som vi såg förra vintern.
Moderaterna framställer sig ju ofta som väktare av lag och ordning så
det framstår som naivt att påstå att något sorts reglering inte kan vara
moderat politik.
4. Slopa utjämningen mellan kommunerna
Skulle det vara möjligt att slopa utjämnande betalninar mellan Sveriges
kommuner? Jag uppfattar detta system som djupt störande då det effektivt
omöjligör för kommunerna att föra en individuell politik. Att straffa
låga kostnader är samma sak som att straffa innovation på kommunal nivå.
Alla kommuner binds upp i ett system där dom har ungefär samma utbud av
eftersom sådana besparingar som egentligen skulle vara avgörande inte
lönar sig.
5. Är fördelarna med en stor exportindustri överskattade?
I Sverige är vi stolta över vår exportindustri. När vi går in i en
kris är det däremot ofta just exportindustrin som drabbas välldit
hårt. Det leder ofta till att man försöker rädda industrin med olika
åtgärder. Ofta leder det till en kronförsvagning vilket effektivt
sänker alla våras löner. Samtidigt ser man att mindre exportberoende
länder ofta klarar sig ganska bra. Man hör även om Kina att dom har en
industri som är för stor för deras eget bästa. Att Kinas
exportöverskott leder till obalenser i värdsekonomin och att dom
egentligen behöver utveckla sin lokala ekonomi och lokala efterfrågan.
Skulle det kunna vara så svenskarna egentligen långsiktigt skulle
gynnas av en hårdvalutapolitik, även om det skulle vara på bekostnad
av vissa industriföretag? Skulle det kunna vara så att Sverige liksom
Kineserna egentligen i första hand bör gynna lokala servicenäringar,
för att så att säga njuta mer av vårt eget överflöd?
Djurskyddslagstiftningen ska vara till för djurens bästa
Europaparlamentet har nu ryktesvist gett godkänt för koscherslakt.
Problement med att implementera det beslutet i Sverige är att vi inte ska ha religöst betingad lagstiftning. Lag bör vara grundlagd i forskning, i folks värderingar och fastställas av demokratiskt valda politiker. Om sedan djurskydds-lagen är koscher eller inte är väl upp till de religösa samfunden att bestämma. Det finns säkert lagar i Sverige som är religöst betingade, men att i dag, i dagens sekulara mångkulturella samhälle, ta ytterligare ett steg mot religiös lagstiftning i Sverige vore principiellt fel. Ett öppet liberalt samhälle kräver att man stiftar lag för allas bästa utan att snegla på specifika religiösa samfund.
Utbrändhet eller en fråga om trivsel på jobbet
Är inte det bara frågan om att inte trivas på jobbet? Om man trivs på jobbet så är stress en positiv kraft som hjälper en prestera, om man inte trivs så bryter stressen ner en. Att utbrändhet blir allt vanligare kan inte tolkas som något annat än att folk inte hittar till arbetsplatser som passar dem. Återigen ett tecken på en oflexibel arbetsmarknad. Folk flyttar inte till arbetsplatser som är bra för dem och där de kan göra maximal nytta.
Prenumerera på:
Inlägg (Atom)