Regeringen: Gängkriminella skall kunna förlora medborgarskapet

 För dom som räknar sig som nationalister (som Jimmie Åkesson) eller för all del andra Sverigedemokratiska väljare borde det här förslaget från regeringen skava lite. Är man nationalist så är medborgarskapet en identitetsfråga. Det är inget man tar ifrån någon. Det är inte heller något som man erhåller lättvindigt. Det är något som man förtjänar när det står ganska otvetydigt att ens liv står i något sorts gemenskap med nationen Sverige, som inte utan vidare kan lösas upp. I mina ögon uppstår sådana band när man gjort hela sin skolgång i Sverige eller när man arbetat merparten av sitt arbetsliv i Sverige. Kanske också om man tjänat i försvaret och riskerat livet för nationens fortlevnad. För människor som förtjänat sitt medborgarskap skall man inte heller ta det tillbaka.
Att den här diskussionen för huvud taget uppstår beror på att Svenska medborgarskap delas ut alldeles för frikostigt. Jag undrar personligen hur existerande praxis för huvud taget kunnat uppkomma? Det framstår för mig som att man försökt lösa ganska banala problem som att människor saknar personnummer med att dela ut medborgarskap. Är det möjligt att existerande praxis har introducerats av byråkrater utan demokratisk legitimitet?

 

https://www.sverigesradio.se/artikel/tidopartierna-gangkriminella-ska-kunna-forlora-medborgarskapet

Public Service behöver adekvat konkurrens

 Jag ifrågasätter om ett opartiskt och neutralt public service över huvud taget är möjligt. Kanske är det bättre att acceptera att public service har till uppgift att informera neutralt, men att man i det arbetet ändå kommer förpacka ett budskap som reflekterar avsändarens ändamål och åsikter. Även om jag själv gillar många program så är Publik service är således inte bara av godo. Utöver problemen men oberoende, opartiskhet och neutrala budskap så finns problemet med offentlig finansierad konkurrens för det privata näringslivet. När man offentligt finansierar en verksamhet så drar man oundvikligen undan underlaget för fria näringsidkare.

Om jag letar efter alternativ till dagens situation så skulle ett alternativ vara att man accepterar att public service inte är opartiska, så att dom tvärt om får i uppdrag att återspegla olika uppfattningar. Det skulle i förlängningen kunna betyda att medarbetarna tillsätts efter partifärg, så att alla partier tillsätter medarbetare, och att dom gör program som är partipolitiskt färgade. Bortsett från detta uppenbart grova ingrepp i publik service så har man då dock inte löst problemet mer konkurrenssituationen.

Bättre är förmodligen att man helt enkelt direkt eller indirekt sätter ett tak för vilket räckvidd publik service skall ha. Det borde vara en målsättning att man i inget specifikt segment, nyheter, nöje, sport osv, skall ha en marknadsandel över 35 %!

Det skulle också hjälpa om man jämnar konkurrenssituationen genom att även public service sänder reklam. Reklampengarna kan antingen direkt finansiera verksamheter, eller användas till att finansiera konkurrenterna.